Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Trakų energija” ieškininį atsakovui L. O. dėl skolos ir kitų išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2015 m. gruodžio 3 d. šeimos nariui. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016 m. sausio 4 d. įskaitytinai. Atsakovas L. O. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Iš ieškinio turinio ir pridedamų įrodymų matyti, kad ieškovei UAB „Trakų energija” (buvusi UAB “Prienų energija”) 2004 m. kovo 8 d. suteikta licencija Nr. L4-ŠT-29 teikti šilumą Prienų rajono teritorijoje esantiems vartotojams. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovui L. O. priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris 2015 m. liepos 14 d. parduotas iš varžytinių. 2000 m. lapkričio 30 d. tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją ir karštą vandenį į atsakovui priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), o ši Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka sumokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį.

Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad butas, esantis Statybininkų g. 19-66, Prienai, nuosavybės teise iki 2015 m. liepos 23 d. priklausė atsakovui L. O., 2015 m. liepos 14 d. butas parduotas iš varžytinių. 2000 m. lapkričio 30 d. ieškovas UAB „Trakų energija“, (buvusi UAB „Prienų energija“) su atsakovu L. O. sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). 2015 m. spalio 30 d. pranešimas atsakovui dėl skolos apmokėjimo ir 2015 m. lapkričio 23 d. UAB „Trakų energija” pažyma dėl L. O. skolos patvirtina, kad atsakovo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. liepos 13 d. yra už energijos šildymo tiekimo paslaugą 26,15 Eur, už karšto vandens tiekimo paslaugą 340,44 Eur, iš viso 366,59 Eur. Iš aukščiau nurodyto darytina išvada, kad atsakovas, pažeisdamas sutarties sąlygas, tinkamai sutartinių įsipareigojimų nevykdė, dėl ko susidarė įsiskolinimas. Remiantis 2000 m. lapkričio 30 d. tarp ieškovės ir atsakovo sudarytos Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 6.3 punktu, atsakovas privalo apmokėti pateiktą sąskaitą už paslaugas ne vėliau kaip iki poataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos, laiku neapmokėjus sąskaitos, skaičiuojami 0,04 procentų delspinigiai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovė taiko sutrumpintą 6 mėnesių ieškinio senaties terminą, paskaičiuoti delspinigiai sudaro 16,86 Eur.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti sprendimą už akių, priteisiant iš atsakovo ieškovei 366,59 Eur skolos už šilumos energijos tiekimo paslaugas (26,15 Eur šilumos energiją, 340,44 Eur karštą vandenį), 16,86 Eur delspinigių (CK 6.1-6.2 straipsniai, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71-6.72 straipsniai, 6.260 straipsnis, 6.383-6.384 straipsniai).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis 15 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalis, 265 straipsnis, 286 straipsnis,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 366,59 Eur (tris šimtus šešiasdešimt šešis eurus 59 ct) skolos, 16,86 Eur (šešiolika eurų 86 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. gruodžio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovei UAB „Trakų energija”, įmonės kodas 170795677, buveinė Maironio g. 7-2, Trakuose.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.