Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens A. Č. bankroto administratoriaus S. B. prašymą patvirtinti bankrutuojančio A. Č. mokumo atkūrimo planą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo 2018 m. balandžio 9 d. nutartimi A. Č. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas S. B.. 2018 m. birželio 13 d. nutartimi buvo patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Bankroto administratorius pateikė prašymą patvirtinti bankrutuojančio A. Č. 2018 m. rugpjūčio 6 d. mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad 2018 m. liepos 31 d. buvo sušauktas pirmasis (2018 m. rugpjūčio 1 d. pakartotinis) kreditorių susirinkimas, kuris 2018 m. liepos 9 d. mokumo atkūrimo plano projekto nepatvirtino dėl priežasčių, nesusijusių su plano projekto pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 7 straipsnyje nustatytus reikalavimus. 2018 m. rugpjūčio 14 d. buvo sušauktas antrasis kreditorių susirinkimas (2018 m. rugpjūčio 16 d. pakartotinis), kreditoriams pateiktas 2018 m. rugpjūčio 6 d. sudarytas patikslintas bankrutuojančio A. Č. mokumo atkūrimo planas, kuriame buvo atsižvelgta į kreditoriaus pastabas. 2018 m. rugpjūčio 16 d. antrasis (pakartotinis) kreditorių susirinkimas pritarė A. Č. mokumo atkūrimo planui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

FABĮ svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnio 7, 29 straipsniai). FABĮ įgaliojimus tvirtinti planą suteikia teismui, kuris, gavęs iš bankroto administratoriaus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Iš teismui pateikto 2018 m. rugpjūčio 16 d. įvykusio pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 4 matyti, kad bankrutuojančio A. Č. mokumo atkūrimo planui kreditorių balsų dauguma (balsavus raštu) buvo pritarta (pirmos grupės – įkaito turėtojų ir (arba) hipotekos kreditorių grupėje 100 proc., antros grupės – kitų kreditorių grupėje 100 proc.) ir yra susitarta dėl esminių bankroto proceso sąlygų.

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis, A. Č. būtų pateikęs neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapęs nemokiu dėl žalingų įpročių ar būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

Esant minėtoms aplinkybėms darytina išvada, jog teismui pateiktas 2018 m. rugpjūčio 6 d. patikslintas bankrutuojančio A. Č. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, plane numatytos priemonės yra įgyvendinamos, įvertinus nemokaus asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, todėl vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo kriterijais bei atsižvelgiant į tai, kad 2018 m. rugpjūčio 16 d. kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai 100 proc. pritarė patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui, bankroto administratoriaus S. B. prašymas tenkintinas, kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 dalimis, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugpjūčio 6 d. patikslintą mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.