Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. V. ieškinį atsakovui A. V. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir kompensacijos priteisimo ir atsakovo A. V. priešieškinį ieškovei E. V. dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu šalys ir jų atstovės pateikė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir bylą nutraukti. Šalys patvirtino, kad taikos sutarties sąlygos aiškios ir suprantamos, sutartis sudaryta šalių laisva valia.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta šalių teisė sudaryti taikos sutartį bet kurioje proceso stadijoje. Šalių pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Sutartyje nurodyta, kad bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 3 punktas).

Ieškovė šioje byloje už ieškinio reikalavimus yra sumokėjusi 60 EUR žyminio mokesčio, nors turėjo sumokėti 31 EUR (reikalavimas dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės apmokestinamas kaip neturtinis reikalavimas (CPK 80 str. 1 d. 5 p.), be to ieškinys pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis (CPK 80 str. 7 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė sumokėjo žyminio mokesčio daugiau, nei numato įstatymai, jai grąžintina 29 EUR žyminio mokesčio (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentai nuo mokėtinos 31 EUR žyminio mokesčio sumos, t.y. 23,25 EUR (CPK 87 str. 2 d.). Iš viso ieškovei grąžintina 52,25 EUR žyminio mokesčio.

Atsakovas šioje byloje už priešieškinio reikalavimus yra sumokėjęs 36 EUR žyminio mokesčio. Šalims sudarius taikos sutartį, atsakovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 27 EUR (CPK 87 str. 2 d.). Šioje byloje teismas patyrė 2,82 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurias taikos sutartimi įsipareigojo atlyginti atsakovas A. V.. Remiantis protingumo principu, byloje taikytinas įskaitymas ir atsakovui grąžintina žyminio mokesčio dalis mažintina iš atsakovo priteistinų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų dalimi. Iš viso atsakovui grąžintina 24,18 EUR žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-08-23 sudarytos taikos sutarties sąlygas:

Atidalinama bendroji dalinė nuosavybė tarp šalių ir A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise perleidžiama E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausanti ½ dalis buto (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).A. V. įsipareigoja sumokėti E. V. 6000 EUR piniginę kompensaciją už jam tenkančią E. V. ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tokiomis dalimis: 2000 EUR (du tūkstančiai eurų) sumokama per 30 dienų nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, įmoką sumokant į E. V. AB SWEDBANK banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Praleidęs 2.1. p. nurodytos 2000 EUR įmokos mokėjimo terminą, A. V. mokės 0,03 procentų delspinigius, skaičiuojant nuo negražintos sumos už kiekvieną kalendorinę uždelsimo dieną. 4000 EUR (keturi tūkstančiai eurų) sumokama per 24 mėn.; pradedama mokėti po 60 dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, kasmėnesinėmis įmokomis po 167 EUR (vienas šimtas šešiasdešimt septynis eurai), įmoką sumokant iki einamojo mėnesio 30 d. į E. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Praleidęs 2.2. p. nurodytus 167 EUR įmokos mokėjimo terminus, A. V. mokės 0,03 procentų delspinigius, skaičiuojant nuo negrąžintos sumos už kiekvieną kalendorinę uždelsimo dieną.

2.3. Nesumokėtų laiku įmokų ir delspinigių už vėlavimą sumai pasiekus 1000 eurų, E. V. įgyja teisę teismo prašyti išduoti vykdomąjį raštą dėl priverstinio visos likusios skolos su delspinigiais išieškojimo.

Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir nereikalauja jų priteisimo viena iš kitos.

3.1. Byloje turėtas išlaidas dėl procesinių dokumentų siuntimo įsipareigoja apmokėti A. V..

Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.Šalys prašo teismo, patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį, priimti nutartį ir grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma ir proceso dalyvių atstovų išaiškinta, jog sudarius taikos sutartį ir ją patvirtinus teisme ir civilinę bylą nutraukus LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. pagrindu ir tvarka, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.), taip pat žinoma, kad LR Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje įtvirtinta teisės norma, numatanti, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.).Priešieškinio reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo įskaičiuotas nustatant taikos sutarties 2 punkte nurodytą piniginę kompensaciją. Šalys sudarė taikos sutartį, atitinkančią jų laisvą valią ir tai patvirtina savo parašais.

Civilinę bylą Nr. e2-7288-918/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovei E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 52,25 EUR (penkiasdešimt du eurai dvidešimt penki centai) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-02-22 „Swedbank“ AB mokėjimo nurodymu.

Grąžinti atsakovui A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 24,18 EUR (dvidešimt keturi eurai aštuoniolika centų), sumokėto 2016-04-21 AB „Lietuvos paštas“ mokėjimo nurodymu pervesti įmoką.

Išaiškinti šalims, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi įsiteisėjusia nutartimi

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.