- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-02
- Bylos Nr.
- e2YT-2691-902/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00621-2026-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
dalyvaujant: pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. I.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globėjo (rūpintojo) atleidimo, kito globėjo (rūpintojo) paskyrimo D. U., pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims VšĮ (duomenys neskelbtini), VšĮ „(duomenys neskelbtini)“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama: 1) atleisti nuolatinį globėją VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ (buvę (duomenys neskelbtini)) nuo globėjo pareigų atlikimo; 2) pakeisti (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), D. U. paskirtą globėją VšĮ ,, (duomenys neskelbtini)“ (buvę (duomenys neskelbtini)) ir paskirti VšĮ ,, (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nepilnamečio D. U. nuolatiniu globėju ir nepilnamečio gaunamų lėšų turto administratoriumi; 3) pakeisti (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), D. U. nustatytą gyvenamąją vietą kartu su nuolatiniu globėju VšĮ ,, (duomenys neskelbtini)“ (buvę (duomenys neskelbtini)), ir nustatyti nepilnamečio gyvenamąją vietą VšĮ ,, (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškėja pateiktame pareiškime nurodė, teismo posėdžio metu jos atstovė paaiškino, jog D. U. yra J. J. ir V. U. sūnus. Tauragės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. J. ir V. U. neterminuotai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečio sūnaus D. U. atžvilgiu. Iš J. J. ir V. U. priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui, mokant po 200 Lt kas mėnesį nuo ieškinio pareiškimo teisme dienos ((duomenys neskelbtini)) iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojat kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio D. U. globėju ir turto administratoriumi paskirti VšĮ ,, (duomenys neskelbtini)” (buvę (duomenys neskelbtini)), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), nepilnamečio gyvenamoji vieta nustatyta globėjo buveinės vietoje. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi dalininkų sprendimu kreipėsi į Socialinių paslaugų priežiūros departamentą prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl licencijos „Institucinė socialinė globa (ilgalaikė, trumpalaikė) vaikams socialinės globos įstaigoje, išskyrus šeimyną“ paslaugų teikimo vietos adresu (duomenys neskelbtini), galiojimo panaikinimo nuo (duomenys neskelbtini). Iki (duomenys neskelbtini) prašo organizuoti trumpalaikės/ilgalaikės globos užtikrinimą VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ globojamiems (rūpinamiems) nepilnamečiams vaikams, tarp jų D. U. (atvykęs iš (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) Globėjo (rūpintojo) parinkimo komisijai neparinkus nepilnamečiui D. U. pasirengusių globoti (rūpinti) asmenų, atitinkančių geriausius nepilnamečio interesus, nutarta kreiptis į (duomenys neskelbtini) savivaldybę svarstant klausimą dėl tolimesnio nepilnamečio apgyvendinimo. Komisijos posėdžio metu gauta informacija, kad vykdant globėjų (rūpintojų) paiešką Panevėžio rajono Socialinių paslaugų centro Globos centras susisiekė su VšĮ ,, (duomenys neskelbtini)“, esančia adresu (duomenys neskelbtini), bei su VšĮ (duomenys neskelbtini), esančiais adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) sutiko apgyvendinti D. U.. (duomenys neskelbtini) gautas raštas, kad (duomenys neskelbtini) sutinka teikti nuolatinę globą (rūpybą) D. U..
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su pateiktu pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti. Nurodė, kad įstaiga yra pasirengusi ir gali užtikrinti nepilnamečiui saugią aplinką, apgyvendinimą, ugdymo tęstinumą ir teisėtų interesų apsaugą. Atstovė teismo posėdžio metu savo atsiliepimą palaikė, pareiškimą prašė tenkinti.
4. Suinteresuotas asmuo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su pateiktu pareiškimu sutinka visiškai. Atstovė teismo posėdžio metu savo atsiliepimą palaikė, pareiškimą prašė tenkinti. Paaiškino, kad bus sprendžiamas klausimas dėl licencijos įstaigoje nesurinkus pakankamai globotinių, panaikinimo. Šiuo metu vaikas D. U. yra globojamas kitoje įstaigoje, skundų nėra gauta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
5. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, jog D. U., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai yra V. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. J., gim. (duomenys neskelbtini). Tauragės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. J. ir V. U. neterminuotai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečio sūnaus D. U. atžvilgiu. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio D. U. globėju ir turto administratoriumi paskirti VšĮ ,, (duomenys neskelbtini)” (buvę (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini), nepilnamečio gyvenamoji vieta nustatyta globėjo buveinės vietoje. D. U. šiuo metu yra globojamas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, jog D. U. nustatytos diagnozės (duomenys neskelbtini), turi priklausomybę tabakui, elgesio sutrikimą.
6. Byloje nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovaudamasi (duomenys neskelbtini) dalininkų sprendimu kreipėsi į Socialinių paslaugų priežiūros departamentą prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl licencijos „Institucinė socialinė globa (ilgalaikė, trumpalaikė) vaikams socialinės globos įstaigoje, išskyrus šeimyną“ paslaugų teikimo vietos adresu (duomenys neskelbtini) (socialinės globos trukmė: ilgalaikė, trumpalaikė socialinė globa; įstaigos grupė: šeiminiai namai; įstaiga: šeiminiai namai vaikams, likusiems be tėvų globos, socialinę riziką patiriantiems vaikams, vaikams su negalia, nelydimiems nepilnamečiams užsieniečiams; tikslinės grupės, kurioms licencija suteikia teisę teikti socialinę globą: likę be tėvų globos vaikai, vaikai su negalia (išskyrus asmenis su judėjimo negalia / sutrikimais) galiojimo panaikinimo nuo (duomenys neskelbtini). Iki (duomenys neskelbtini) būtina organizuoti trumpalaikės/ilgalaikės globos užtikrinimą VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ globojamiems (rūpinamiems) nepilnamečiams vaikams, tarp jų D. U. (atvykęs iš (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) Globėjo (rūpintojo) parinkimo komisija neparinkus nepilnamečiui D. U. pasirengusių globoti (rūpinti) asmenų, atitinkančių geriausius nepilnamečio interesus, buvo kreipiamasi į (duomenys neskelbtini) savivaldybę svarstant klausimą dėl tolimesnio nepilnamečio apgyvendinimo. Komisijos posėdžio metu gauta informacija, kad vykdant globėjų (rūpintojų) paiešką Panevėžio rajono Socialinių paslaugų centro Globos centras susisiekė su VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“, bei su VšĮ (duomenys neskelbtini), esančiais adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) sutiko apgyvendinti D. U.. (duomenys neskelbtini) vaiko teisių apsaugos skyriuje gautas raštas, kad (duomenys neskelbtini) sutinka teikti nuolatinę globą (rūpybą) D. U.. Nustatyta, jog nuo (duomenys neskelbtini) būtina pakeisti nepilnamečio D. U. globėją ir juo paskirti VšĮ (duomenys neskelbtini).
7. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.246 straipsnio 1 dalį, globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 494 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
8. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes bei tai, jog suinteresuoti asmenys – VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ ir VšĮ (duomenys neskelbtini) sutinka su pareiškimu dėl atleidimo nuo globėjo pareigų bei kito globėjo paskyrimo, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ atleistini nuo nepilnamečio D. U. globėjo ir turto administratoriaus pareigų (CK 3.246 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei tai, jog globėju paskyrus VšĮ (duomenys neskelbtini), bus toliau užtikrinami nepilnamečio interesai, jie skirtini D. U. globėju ir jo turto administratoriumi. VšĮ (duomenys neskelbtini) išaiškintinos globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.238, 3.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251-4.252 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292, 494, 496, 508 straipsniais,
nutaria:
atleisti nuolatinį globėją VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo D. U., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų atlikimo.
Pakeisti (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutartimi civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą globėją VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir paskirti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nepilnamečio D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju ir nepilnamečio gaunamų lėšų turto administratoriumi.
Pakeisti (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutartimi civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytą gyvenamąją vietą kartu su nuolatiniu globėju VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir nustatyti nepilnamečio D. U., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).
Nutartį dalyje dėl globėjo pakeitimo (skyrimo) vykdyti skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.