Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. M., S. M., Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos, veikiančio per Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrių, pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius, suinteresuoti asmenys A. M., S. M., K. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo S. M. pateikė sutikimą būti rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo K. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą, kad suinteresuotas asmuo A. M. nori ir sutinka, kad jos dukra S. M. būtų paskirta jos rūpintoja ir turto administratore. Savo dukra ji pasitiki, jas sieja artimas ryšys bei geri santykiai. Institucija rekomenduoja A. M. nustatyti rūpybą, jos rūpintoja ir turto administratore skiriant jos dukrą S. M., kuri nuoširdžiai rūpinasi neįgalia motina.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad A. M., gim. (duomenys neskelbtini), neribotam laikui nustatytas neįgalumas. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Sprendimų kontrolės skyriaus pažymos nustatyta, kad A. M. 2021 m. rugsėjo 8 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2021 m. gegužės 10 d. neterminuotam laikotarpiui.

Iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus išvados nustatyta, kad A. M. – neįgali, nuo 2021 m. gegužės 10 d. jai neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Dėl sveikatos būklės, organizmo funkcijų sutrikimų, lėtinių susirgimų, jai nuolat reikalinga pagalba. Dėl sveikatos būklės pati neturi galimybių kreiptis į teismą. Dėl diagnozuotų nuolat progresuojančių ligų (Parkinsono ligos, demencijos, kojų, rankų tremoro) A. M. nepajėgi savimi pasirūpinti. Šiuo metu A. M. teikiamos socialinės paslaugos VšĮ „Senjorų dvare“. S. M. rūpinasi neįgalios motinos poreikių patenkinimu, perka medikamentus, sauskelnes, papildomą maistą, pagal galimybes lanko neįgalią motiną globos namuose.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, pareiškime nurodytas aplinkybes, į byloje esančią išvadą, pripažintina, kad A. M. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl pripažintina, kad jai yra pagrindas nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus suinteresuoto asmens S. M. asmenines savybes, sveikatos būklę, jos tarpusavio santykius su motina, A. M. sutikimą, kad jos rūpintoja ir turto administratore būtų paskirta S. M. ir S. M. sutikimą dėl jos skyrimo savo mamos rūpintoja ir turto administratore, pripažintina, kad yra pagrindas S. M. paskirti A. M. rūpintoja ir turto administratore (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotam asmeniui S. M. išaiškintinos rūpintojos ir turto administratorės teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis, 4.240 straipsnis, 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 8 dalimi, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Paskirti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore.

Išaiškinti rūpintojai S. M. jos kaip rūpintojos teises ir pareigas: rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą. Rūpintoja rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojos ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Išaiškinti turto administratorei S. M. jos kaip turto administratorės teises ir pareigas: administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.