Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos –Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo S. C., gimusiai (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. lapkričio 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro teisinės pagalbos prašymas bei dokumentai dėl šios institucijos 2025 m. vasario 4 d. sprendimo byloje Nr. GA28330493 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo S. C. paskirta piniginė sankcija – 80 eurų dydžio bauda. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. vasario 28 d.

Į paskirtą teismo posėdį kviečiama S. C. neatvyko. 2025 m. gruodžio 19 d. teismui pateikė baudos sumokėjimą patvirtinančius duomenis.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta. Prokuroro neatvykimas netrukdo nagrinėti prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos kompetentinga institucija 2025 m. vasario 4 d. sprendimu byloje Nr. GA28330493 S. C. paskyrė 80 Eur baudą už tai, jog jai priklausantis automobilis, kurio valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2025 m. vasario 3 d., 05.03 val., gyvenvietėje, Ryga (Skulte) – Liepoja (A9), 68,0 km, kuriame nustatytas leistinas važiavimo greitis neturi viršyti 50 km/h, važiavo 75 km/h greičiu (po paklaidos), leistinas važiavimo greitis viršytas 25 km/h. Tokiu būdu padarytas administracinis nusižengimas – kelių eismo taisyklių pažeidimas, numatytas Latvijos Respublikos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalyje ir Administracinės atsakomybės įstatymo 101 straipsnyje.

Iki teismo posėdžio S. C. teismui pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad ji paskirtą piniginę baudą sumokėjo į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. vasario 4 d. sprendime nurodytą banko sąskaitą.

Įvertinęs pateiktus duomenis, jog piniginė sankcija įvykdyta teisinės pagalbos prašymą pateikusioje valstybėje, teismas prašymą dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. vasario 4 d. sprendimo byloje Nr. GA28330493 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmeta (BPK 365² straipsnio 4 dalis, 7 dalis).

Ši nutartis neužkerta kelio paaiškėjus naujoms aplinkybėms pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str., 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymą pripažinti 2025 m. vasario 4 d. sprendimu byloje Nr. GA28330493 S. C., gimusiai (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 80 eurų dydžio baudą.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.