Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2015-05-25 apie 22.16 val. būdama neblaivi (nustatytas 2,57 promilės girtumas) žinomai melagingai adresu (duomenys neskelbtini), iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama nesamą įvykį, kad sugyventinis prieš ją naudoja psichologinį smurtą ir fizinio smurto grėsmę, dėl ko moteris išbėgo iš namų. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

I. S. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad nuvykus pagal iškvietimą I. S. buvo neblaivi, dėl girtumo negalėjo paaiškinti, kodėl kvietė policijos pareigūnus ir kokios pagalbos jai reikia, paprašė nuvežti ją iki miestelio centro. smurto žymių nesimatė. Patikrinus pranešėjos nurodytą informaciją nustatyta, kad pranešimas policijai buvo melagingas.

Administracinis teisės pažeidimas, be pačios I. S. rašytinio prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, A. S. rašytiniu paaiškinimu, kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau kelis kartus buvo paskirta administracinė nuobauda, ir tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Pažeidėja už analogiškus ir kitos rūšies pažeidimus bausta ne kartą, išvadų dėl ankstesnių pažeidimo nepadarė. Skirtina artima vidurkiui sankcijoje numatyta bauda.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Dėl melagingo iškvietimo Telšių apskrities VPK patyrė 8,83 Eur išlaidų. Institucijos dėl melagingo iškvietimo patirtos išlaidos pripažintinos nuostoliais. Pažeidėja įpareigotina atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 100 Eur baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Įpareigoti I. S. atlyginti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 8,83 Eur turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.