- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-10-21
- Bylos Nr.
- e2-17952-1080/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-08277-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dovilė Sadauskaitė
- Atsakovas
- K. K.
- Kategorijos
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 2.6.16.11.2Valstybės ir savivaldybių institucijų gyvenamųjų patalpų nuoma
- 3.1.7.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.10pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal akcinės bendrovės (toliau – AB) Vilniaus šilumos tinklai ieškinį atsakovei K. K. dėl skolos už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 556,95 Eur skolą, 14,85 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 16,71 Eur bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad Energetikos įmonė (UAB „Vilniaus energija“ iki 2017-03-29 ir AB Vilniaus šilumos tinklai (toliau – Ieškovė) nuo 2017-03-30) tiekia šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui, įskaitant butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas), kuris skolos susidarymo laikotarpiu priklausė atsakovei. Nekilnojamojo turto registro duomenimis buto šildymo būdas: centrinis šildymas iš centralizuotų sistemų. Atsakovės butui ieškovės informacinėje sistemoje suteiktas vartotojo kodas (duomenys neskelbtini). Už laikotarpiu nuo 2018-09-01 iki 2020-02-29 į Butą patiektą šilumos energiją/karštą vandenį buvo neatsiskaityta, todėl yra susidariusi bendra 556,95 Eur atsakovės skola ieškovei. Kadangi atsakovė nevykdė prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti už šilumos energiją/karštą vandenį, pagal pateikiamas sąskaitas, ieškovė vadovaudamasi Šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo 37¹ ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (toliau – Įstatymas dėl delspinigių) 2 straipsnio 1 dalį, atsakovei paskaičiavo 0,02 proc. delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną, kurie sudaro iš viso 14,85 Eur už laikotarpį nuo 2019-09-01 iki 2020-02-29 (už paskutinius 6 mėn.).
3. Teigia, kad su atsakove nebuvo sudaryta individualios rašytinės šilumos pirkimo-pardavimo sutartis, Buto šilumos / karšto vandens tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laiko, kad energetikos įmonė žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį pagal Aprašo nuostatas. Atsakovės pareiga atsiskaityti už į Butą patiektą šilumos energiją / karštą vandenį numatyta teisiniu reguliavimu: CK 4.76 str., 4.82 str., 6.383 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., ŠŪĮ 12 str. 3 d., Taisyklių 133.2 p., 235.2 p., Bendrųjų sąlygų 15 p., 22 p., Aprašo 15.1 p., 30 p., 32 p. Karšto vandens tiekėjai sutvarkius karšto vandens apskaitą Name teisėtai ir pagrįstai nustatomas su nepaskirstytu karštu vandeniu suvartotas šilumos kiekis (ŠŪĮ 15 str. 1 d.). Šilumos ir karšto vandens kainos nustatomos ŠŪĮ 32 str. tvarka. Mokėjimai už šilumos energiją/karštą vandenį yra skaičiuojami pagal ŠŪĮ 12 str. 2 dalį. Atsakovės name visa suvartota šilumos energija paskirstoma ir mokesčiai apskaičiuojami pagal Komisijos 2016-06-13 nutarimu Nr. O3-183 patvirtinto Šilumos pagal vieno įvadinio šilumos apskaitos prietaiso rodmenis paskirstymo metodo Nr. 4 taisykles. Kadangi atsakovė už Butui patiektą šilumos energiją pilnai neatsiskaitė, darytina išvada, kad ji netinkamai vykdė teisės aktų nustatytą pareigą mokėti už suvartotą energiją.
Atsiliepimas
4. Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašo patikrinti ieškinio reikalavimo konkretumą, tikslumą ir pagrįstumą.
5. Atsiliepime nurodo, kad su reikalaujama priteisti 556,95 Eur ir 14,85 Eur delspinigių suma nesutinka, nes susidariusi skola nurodytu laikotarpiu yra mažesnė, nes dalį skolos yra apmokėjusi.
Šalies argumentai
6. Ieškovės atstovė teismo posėdžio, įvykusio 2020 m. spalio 1 d., metu nurodė, kad ieškinio reikalavimo dalyje dėl 137,76 Eur atsisako ir šioje dalyje prašo bylą nutraukti ir patikslinus skaičiavimus prašo iš atsakovės priteisti 496,70 Eur skolą, 13,24 Eur delspinigius, procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
7. Atsakovė, teismo posėdžio, įvykusio 2020 m. spalio 1 d., metu nurodė, kad su skola sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkinamas visiškai.
8. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė teismo posėdžio metu nurodė, kad su skola sutinka, t.y. ieškinį pripažįsta, todėl įvertinus, jog byloje nebeliko ginčo, teismas sprendime surašo sutrumpintus motyvus (CPK 268 straipsnio 5 dalis).
Dėl skolos
9. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė tiekia šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui, adresu (duomenys neskelbtini). Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovė yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkė nuo 2006 m. rugsėjo 1 d. Atsakovė laikotarpiu nuo 2018-09-01 iki 2020-02-29 tinkamai nevykdė pareigos atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas, todėl liko skolinga ieškovei 496,70 Eur. Minėtas aplinkybes patvirtina ir į bylą pateikti rašytiniai įrodymai: Mokesčių apskaičiavimo pažymos ir jos išrašas, sąskaita, informacinis pranešimas klientui, duomenų iš ieškovės sąskaitos korekcijos ištrauka.
10. Tarp ieškovės ir atsakovės nebuvo sudarytos rašytinės šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutarties, tačiau laikoma, kad tokia sutartis buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais, t. y. nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie šilumos tiekimo tinklų dienos, pagal kurią atsakovei atsirado pareiga atsiskaityti už tiekiamą šilumą ir karštą vandenį (CK 1.71 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
11. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove ir to atsakovė neginčijo teismo posėdžio metu (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais ieškovės reikalavimas dėl 496,70 Eur įsiskolinimo iš atsakovės už laikotarpį nuo 2018-09-01 iki 2020-02-29 laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl yra tenkintinas.
12. Pagal 1995 m. sausio 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (toliau – Įstatymas) 2 straipsnio 1 dalį, fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Nustačius, kad atsakovė praleido atsiskaitymo už šilumos energiją ir karštą vandenį terminus, iš atsakovės ieškovei taip pat priteisiami 13,24 Eur delspinigiai, apskaičiuoti už laikotarpį nuo 2019-09-01 iki 2020-02-29.
13. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (509,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Dėl ieškinio reikalavimų dalies atsisakymo ir bylos dalies nutraukimo
14. 2020 m. spalio 1 d. vykusio teismo posėdžio metu ieškovės atstovė reikalavimo atsakovei dėl 137,76 Eur skolos priteisimo atsisakė. Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė. Taigi šiuo atveju bylos dalis dėl 137,76 Eur skolos priteisimo yra nutraukiama.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
15. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur išlaidos už Nekilnojamojo turto registro duomenų bei Gyventojų registro duomenų išrašus, viso 16,71 Eur. Šios bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos ir ieškovės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas).
16. Šios bylos procesinių dokumentų įteikimas buvo apmokėtas valstybės lėšomis. Bendra su procesinių dokumentų įteikimu susijusių išlaidų suma sudaro 7,05 Eur, kuri priteistina iš atsakovės (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 269-270, 279 straipsniais,
nusprendžia:
nutraukti civilinės bylos Nr. e2-17952-1080/2020 dalį dėl 137,76 Eur skolos priteisimo ieškovei akcinei bendrovei Vilniaus šilumos tinklai atsakovei K. K..
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai 496,70 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt šešis eurus ir 70 ct) skolos, 13,24 Eur (trylika eurų ir 24 ct) delspinigių, 5 procentus dydžio procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos (509,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,71 Eur (šešiolika eurų ir 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 7,05 Eur (septynis eurus ir 5 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor AB Bank, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Sumokėjus minėtą sumą, teismui (raštinei) būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.