Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi V. G. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2011-11-16 Radviliškio rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. ATP-79-(18.28)

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios, elgėsi priešingai vaikų interesams bei visiškai nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais: I. G. a.k. (duomenys neskelbtini) G. G. a.k. (duomenys neskelbtini) K. G. a.k. (duomenys neskelbtini) M. G. a.k. (duomenys neskelbtini) K. G. a.k. (duomenys neskelbtini) bei E. G. a.k. (duomenys neskelbtini) t.y. 2011-09-21 girtavo savo namuose, (duomenys neskelbtini), kartu su savo žmona A. G., dėl girtumo nesugebėjo pasirūpinti namų buitimi bei vaikų priežiūra ir maitinimu (buitis apleista, nebuvo maisto), be to 2011-10-05 namuose girtavo su savo žmona A. G., dėl girtumo visiškai nesirūpino namų buitimi ir vaikais, laikė juos netvarkytuose namuose, neskalbtais rūbais, nenupraustus, apsikrėtusius pedikulioze, be to 2011-10-12 girtavo su savo žmona A. G. pas jų draugę R. D., gyv. (duomenys neskelbtini), bei visiškai nesirūpino vaikais (vaikus buvo priversta prižiūrėti jų senolė O. G.). Šiais veiksmais V. G. visiškai nusišalino nuo nepilnamečių vaikų auklėjimo ir priežiūros, neužtikrino jų psichologinio ir fizinio saugumo, nesudarė saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, tuo sukeldamas vaikams emocinį stresą bei pavojų jų sveikatai ir saugumui. Tuo pačiu veikė priešingai vaikų interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų (LR CK 3.155 str. ir 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str.1d., 21 str.1d.), taip pat neužtikrino vaikų teisių įgyvendinimo (LR CK 3.161 str. ir 3.163 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.). Tokiais savo veiksmais V. G. nevykdė savo kaip tėvo pareigų ir neužtikrino nepilnamečių vaikų teisių įgyvendinimo, t.y. pažeidė LR ATPK 181 str.1d.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti , kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau nėra administracine tvarka baustas, todėl atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir auksčiau išdėstytas aplinkybes pažeidėjas baustinas įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja

nutarė:

V. G. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.