- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-05
- Bylos Nr.
- II-20-904/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00264-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pažeidėjas
- O. K.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. K., institucijos surašiusios nutarimą administracinėje teisės pažeidimo byloje atstovui – Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus vedėjui E. K., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2013-03-19 Administracinės komisijos prie Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos priimto nutarimo administracinėje byloje, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-04-05 buvo gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O. K. prašymas, kuriuo prašoma panaikinti 2013-03-19 Administracinės komisijos prie Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos priimtą nutarimą administracinėje byloje Nr. V3-(38.7)-14.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodė, kad 2013-03-19 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos sk. vyriausias specialistas surašė protokolą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. V2-(38-6)-39 pagal LR ATPK 214¹ str. 3 d., už tai, kad O. K. būdamas UAB „Mersana" komercijos direktoriumi ir atsakingas už išorinės reklamos suderinimą bei leidimų gavimą, pažeisdamas teisės aktus, Klaipėdos r., Klipščių k., įmonės interesais, įrengė išorinės reklamos stendą be seniūnijos, kurios teritorijoje įrengta išorinė reklama, išduoto leidimo. 2013-03-04 buvo surašytas nurodymas O. K. iki 2013-03-15 sumokėti 250 Lt baudą. Siūlomą baudą sumokėjo tik 2013-03-19. 2013-03-19 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos sk. vedėjas priėmė nutarimą byloje V3-(38.7)-14 nubausti 750 Lt bauda už tai, kad laiku. t. y. iki 2013-03-15, nesumokėjo nurodytos baudos. O. K. pripažįsta, kad baudą sumokėjo pavėluotai. Teismo posėdžio metu patvirtino šias aplinkybes, prašo paskirti mažesnę baudą nei numato įstatymas, tai yra 250 Lt baudą. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad šeimos pajamos yra nedidelės, išlaiko du nepilnamečius vaikus, prisipažino padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (33-34, 46 b.l.).
Atsiliepimas
Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pateikė atsiliepimą į pateiktą skundą, kuriame nurodė, kad su O. K. skundu nesutinka, kadangi administracinis nurodymas surašytas ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta vadovaujantis LR ATPK nustatyta tvarka ir terminais, todėl panaikinti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje nėra pagrindo. Dėl mažesnės baudos nei LR ATPK 214¹ straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos skyrimo neprieštarauja. Teismo posėdžio metu Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus vedėjas E. K. patvirtino atsiliepime išdėstytas aplinkybes (33-34, 46 b.l.).
2013-03-04 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus vyriausiasis specialistas Raimondas Jakaitis, UAB „Mersana" komercijos direktoriui O. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. V2-(38.6)-39 pagal LR ATPK 214¹ str. 3 d., už tai, kad UAB „Mersana", Klipsčių k., Klaipėdos rajone įrengė išorinės reklamos įrenginį su įmonės atliekamų paslaugų reklama be seniūnijos, kurios teritorijoje įrengta išorinė reklama, išduoto leidimo. Vadovaujantis LR ATPK 260¹ straipsniu O. K. 2013-03-04 buvo surašytas ir įteiktas administracinis nurodymas, kuriuo siūloma administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui per 10 darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos iki 2013-03-15 į Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos sąskaitą sumokėti 250 Lt baudą. O. K. iki 2013-03-15 baudos nesumokėjo. Klaipėdos rajono savivaldybės Viešosios tvarkos skyriaus vedėjas E. K., 2013-03-19 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. V3-(38.7)-14 , O. K. skyrė 750 Lt baudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 214 straipsnio 3 dalyje.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad O. K. augina du nepilnamečius vaikus: E. K., gim. 2000-01-11 ir V. K., gim. 1996-10-15. Sūnus A. K. mokosi Klaipėdos Naujakiemio suaugusiųjų gimnazijoje. Administracinėn atsakomybėn patrauktam O. K. nustatytas sveikatos sutrikimas. Šeimos gaunamos pajamos nėra didelės. Teismas atsižvelgdamas į visas šias nurodytas aplinkybes bei į tai, kad O. K. prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, teismas pakeičia 2013-03-04 Administracinės komisijos prie Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos priimtą nutarimą administracinėje byloje Nr. V3-(38.7)-14, paskiriant O. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 3 d., 250 baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsniu, 302 straipsnio 1 dalie 5 punktu, teismas
nutarė:
pakeisti 2013-03-04 Administracinės komisijos prie Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos priimtą nutarimą, administracinėje byloje Nr. V3-(38.7)-14, paskiriant O. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ straipsnio 3 dalį, 250 (dviejų šimtų penkiasdešimt Lt) baudą.
Nutartį per 20 dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.