- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-16
- Bylos Nr.
- T-341-635/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40579-2018-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Nuteistasis
- L. B.
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau tekste – ir Probacijos tarnyba) atstovei Jolitai Vingienei,
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų poveikio priemonių skyrimo nuteistajam L. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje bei teikimu prašo nuteistajam L. B. paskirti papildomą priemonę - įpareigojimo 6 (šešis) mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, vykdymą kontroliuoti elektroninio stebėjimo priemonėmis iki šio įpareigojimo vykdymo termino pabaigos. Nurodo, kad L. B. pažeidė paskirtus įpareigojimus - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nustatyti du pažeidimo atvejai, po įspėjimo buvo nustatytas toks pat pažeidimas, be to nuo 2019-10-09 nevykdo įpareigojimo tęsti mokslą arba dirbti, todėl Probacijos skyriaus atstovė prašo skirti papildomas poveikio priemones nuteistajam.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis L. B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
L. B., gim. 2001 m. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-07-25 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį (du epizodai), 140 straipsnio 3 dalį (trys epizodai), 138 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, paskiriant 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, nustatant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti, be priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos, 6 (šešis) mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, 6 (šešis) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 4 (keturis) mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Nuosprendis įsiteisėjo 2019-08-16. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatyta 2020-08-16.
L. B. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2019-08-21, 2019-08-28 jis išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, apie galimas teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą..
Administracinių nusižengimų registro 2019-08-22 duomenimis L. B. lygtinio paleidimo laikotarpiu nebaustas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2019-08-22 duomenimis naujas ikiteisminis tyrimas L. B. atžvilgiu nepradėtas. Nustatyta, kad L. B. nuo 2019-08-05 iki 2019-10-09 dirbo UAB „Klaipėdos statytojas“, o nuo 2019-10-10 yra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, tokiu būdu nėra pagrindo teigti, kad L. B. pažeidė įpareigojimą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti. Tačiau jis pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu, nes 2019-09-03 22.45 val. bei po įspėjimo 2019-10-09 22.40 val. jis nebuvo rastas namuose.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) (toliau tekste – ir Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Atsižvelgiant į teikime išdėstytas aplinkybes, į probuojamojo L. B. asmenybę, jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, nustatant, kad nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, šis įpareigojimas būtų kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis (Probacijos įstatymo 24 straipsnis, BK 87 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsniu, 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nustatyti, kad nuteistajam L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 06.00 val. nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, kontroliuoti elektroninio stebėjimo priemonėmis.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.