- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-19
- Bylos Nr.
- e2S-1245-1043/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09108-2026-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anita Sereikienė
- Suinteresuotas asmuo
- S. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Mano Būstas Vilnius“, savivaldybės įmonė „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens S. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. balandžio 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2VP-16949-905/2026 pagal pareiškėjo antstolio I. G. pareiškimą dėl arešto arba baudos skyrimo S. S. už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys S. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Mano Būstas Vilnius“, savivaldybės įmonė „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas antstolis I. G. (toliau – pareiškėjas, antstolis) kreipėsi į teismą prašydamas skolininkui S. S. (toliau – skolininkas) skirti 3 parų arešto bausmę už antstolio reikalavimų nevykdymą, o teismui nustačius, kad nėra pagrindo arešto bausmės skyrimui, skirti ne mažesnę kaip 500,00 Eur dydžio baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą.
2. Pareiškime dėl antstolio patvarkymo nevykdymo nurodė, kad 2025 m. rugpjūčio 22 d. priėmė patvarkymą dėl įpareigojimo pristatyti areštuotą transporto priemonę įvertinimui Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininkas per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos įpareigotas pristatyti areštuotą transporto priemonę SKODA OCTAVIA, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), antstoliui adresu (duomenys neskelbtini), įvertinimui. 2025 m. spalio 21 d. antstolis priėmė patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininką įpareigojo pateikti informaciją apie visą skolininkui priklausantį turtą. Minėti patvarkymai skolininkui buvo išsiųsti deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir skolininko el. paštu. Patvarkymai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 604 straipsnio nustatyta tvarka, tačiau skolininkas antstolio patvarkymų neįvykdė ir nenurodė jokių patvarkymų nevykdymą galinčių pateisinti priežasčių. Skolininkui nevykdant antstolio patvarkymo Vilniaus miesto apylinkės teismas 2026 m. sausio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-6908-989/2026 skyrė 200,00 Eur baudą. Lietuvos Respublikos socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkas nedirba, verčiasi individualia veikla, tačiau skolų nedengia. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis skolininko pajamos per 2025 m. iš trečiųjų asmenų viršijo 700 000,00 Eur. Iš trečiųjų asmenų pateiktų duomenų nustatyta, kad skolininkas mokėjimus priima į banko sąskaitas, esančias užsienio valstybėse. Pajamos gautos jau antstoliui vykdant išieškojimą iš skolininko, tačiau skolos nedengiamos. Antstolis vykdo išieškojimą pagal ne vieną vykdomąjį dokumentą, nuolat gaunami nauji išieškojimai. Kreditoriaus duomenimis skolininkas taip pat aktyviai naudojasi areštuota transporto priemone, su ja atlieka administracinės teisės pažeidimus. Visa tai rodo ypatingą skolininko piktybiškumą, prievolių vengimą, pajamų ir turto slėpimą. Siūlytina skolininkui skirti arešto bausme, nes akivaizdu, kad vykdant išieškojimą pagal keturiolika vykdomųjų raštų piniginės baudos skyrimas niekaip neskatintų skolininko pradėti vykdyti antstolio reikalavimus.