Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žvalguva“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-2119-1051/2025, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. kovo 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2119-1051/2025 patvirtino ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žvalguva“ ir atsakovo A. M. 2025 m. kovo 12 d. sudarytą taikos sutartį dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2025 m. gegužės 21 d. teisme gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žvalguva“ prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-2119-1051/2025. Ieškovė nurodė, kad atsakovas ne vėliau kaip iki 2025 m. kovo 31 d. neįkeitė ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žvalguva“ naudai maksimaliuoju įkeitimu, kurio dydis 50000,00 Eur, atsakovo A. M. pasėtų rapsų pasėlių ir būsimo šių pasėlių derliaus, bei iki 2025 m. balandžio 15 d. nesumokėjo uždarajai akcinei bendrovei „Žvalguva“ 36930,59 Eur skolos, 330,93 Eur palūkanų, 10 % (dešimt procentų) dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, t. y. už 37261,52 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. lapkričio 26 d.) iki visiško nurodytos sumos, t. y. 37261,52 Eur, sumokėjimo, 196,00 Eur žyminio mokesčio, ką turėjo padaryti neįkeitus pasėtų rapsų pasėlių ir būsimo šių pasėlių derliaus, t. y. nevykdė taikos sutarties 3 ir 4 punktų sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Byloje nenustatyta, kad atsakovas A. M. būtų pateikęs rašytinius įrodymus, jog tinkamai vykdė Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 17 d. nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį. Remdamasis bylos medžiaga, atsižvelgęs į ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žvalguva“ prašymą, teismas sprendžia, kad atsakovas A. M. taikos sutartyje numatytų savo įsipareigojimų nevykdo. Taikos sutarties 5 punktu šalys susitarė, kad atsakovui neįvykdžius taikos sutarties 3 ir 4 punktų, atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2025-04-15 sumokėti ieškovui visas šios taikos sutarties 2 punkte nurodytas pinigų sumas.

CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iš taikos sutarties šalių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriškai, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas), todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žvalguva“ prašomas vykdomasis raštas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žvalguva“ prašymą tenkinti.

Išduoti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Žvalguva“ vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-2119-1051/2025 dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 17 d. nutartimi patvirtintos ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žvalguva“ (juridinio asmens kodas 175848895) ir atsakovo A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2025 m. kovo 12 d. sudarytos taikos sutarties 2 punkto vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.