- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-28
- Bylos Nr.
- 2YT-503-844/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00357-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
- Pareiškėjas
- O. M.
- Kategorijos
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nutraukti tarp O. M. ir I. M. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini); po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui – M., pareiškėjai – M.; patvirtinti pridedamą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Pareiškėjai nurodo, kad jų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių vaikų neturi. Bendras gyvenimas santuokoje nepavyko. Santuokiniai santykiai nesusiklostė dėl skirtingo požiūrio į gyvenimo vertybes ir charakterių nesuderinamumo. Pareiškėjai nurodo, kad 2015 m. rudens jie negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio ir neturi bendro šeimos biudžeto, gyvena atskirai. Jų šeima faktiškai yra iširusi, bendras gyvenimas ir santuokos išsaugojimas neįmanomas, todėl santuoką nori nutraukti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnis). Dėl turto, kuris yra jų bendra jungtinė nuosavybė, padalijimo bei kitų klausimų susitarė pridedamoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Bendrų ar asmeninių kreditorių, kuriems įsipareigojimai būtų neįvykdyti, pareiškėjai neturi. Jokių pretenzijų vienas kitam dėl materialinio išlaikymo (rentos) ir kitų neturi. Abu pareiškėjai yra visiškai veiksnūs asmenys.
Apie teismo posėdį pareiškėjams buvo pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis), 2017 m. kovo 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Abu pareiškėjai (sutuoktiniai) yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią pateikė teismui ir prašo ją patvirtinti. Sutartyje aptartas sutuoktinių bendro turto padalijimas. Ginčo dėl turto nėra. Reikalavimo dėl sutuoktinių išlaikymo nepareikšta. Kreditorinių įsipareigojimų jie neturi. Santuokoje vaikų neturi. Abu sutuoktiniai (pareiškėjai) yra visiškai veiksnūs. Byloje nėra duomenų apie sutuoktinių neveiksnumą šioje srityje.
Byloje yra pareiškėjų santuokos liudijimo originalas; santuokos sudarymo įrašas; pareiškėjų asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų (paso ir asmens tapatybės kortelės) kopijos; Valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialo raštai dėl duomenų apie nekilnojamąjį turtą; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas; Valstybės įmonės „Regitra“ Utenos filialo pažymos apie transporto priemones; Visagino savivaldybės administracijos pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą
Iš paminėtų rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo I. M. vardu neįregistruotos nuosavybės teisės į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius nekilnojamuosius daiktus. Pareiškėjos O. M. vardu santuokos metu (nuo (duomenys neskelbtini) yra įregistruotos nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje. Pareiškėjai O. M. yra įregistruota nuosavybės teisė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė į butą įregistruota po santuokos sudarymo, nuosavybės teisės įregistravimo pagrindas – 1992 m. birželio 9 d. pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2-3321. Pareiškėjo I. M. vardu yra įregistruota transporto priemonė Mercedes Benz E350, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis yra šios transporto priemonės savininkas; transporto priemonė jo vardu yra įregistruota po santuokos sudarymo – 2016 m. lapkričio 10 d.
Teismas, įvertinęs pateiktus įrodymus, konstatuoja, kad pareiškėjų santuoka yra iširusi, nes sutuoktiniai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Matyti, kad sutuoktiniai daugiau nei metus netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Todėl I. M. ir O. M. santuoka nutrauktina CK 3.51 straipsnio, ir CK 3.54 straipsnio pagrindu.
Pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ir iš esmės nepažeidžia sutuoktinių teisių ir jų teisėtų interesų, todėl tvirtinama. Sutuoktinių taikinimui teismas priemonių nesiima ir termino susitaikymui nenustato, nes sutuoktiniai tvirtai apsisprendę nutraukti santuoką.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) ir I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) nutraukti.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai – M., pareiškėjui – M..
Patvirtinti pareiškėjų O. M. ir I. M. 2017 m. kovo 1 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiškėjai susitaria:
1.1. Bendrų nepilnamečių vaikų neturime.
2.1. Šalys viena kitai nepareiškia reikalavimo dėl materialinio išlaikymo (rentos).
3.1. I. M. nuosavybėn perduodama.
3.1.1. Automobilis Mercedes Benz E350, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 35000 Eur vertės.
3.2.1. 2 kambarių butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), 7000 Eur vertės.
3.3. Kito turto, esančio mūsų bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nėra.
3.4. Bendrų ar asmeninių kreditorių, įsipareigojimai kuriems būtų neįvykdyti, nei vienas iš mūsų šiuo metu neturi.
4. Kitų materialinių ir nematerialinių santykių reguliavimas.
4.1. Nei viena iš šalių neturi viena kitai kokių nors kitų, ankstesniuose šios sutarties punktuose nenurodytų, materialinių ir nematerialinių reikalavimų.
5. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai šaliai, trečias egzempliorius – teismui.
6. Ši sutartis galioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio ją, įsiteisėjimo momento.
O. M. I. M.
Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio ją, įsiteisėjimo momento.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.