- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-06
- Bylos Nr.
- T-458-271/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-15-1-00401-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pavel Borkovski
- Nuteistasis
- A. Š.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Ovidijui Rakauskui, prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam A. Š.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl asmens priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
A. Š. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. – 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant A. Š. auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį minėtu laikotarpiu tęsti mokslą ir būti namuose nuo 21:00 val. iki 06.00 val.
Vilniaus apygardos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius A. Š. priežiūrą vykdo nuo 2014-12-01.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą ir prašo remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nuteistojo asmens priežiūrą nutraukti prieš terminą. Prižiūrimasis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimų nevykdymo ar netinkamo vykdymo atvejų neužfiksuota, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra, administracinėn atsakomybėn priežiūros laikotarpiu netrauktas. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys rizika pakartotinai nusikalsti maža (8 balai iš 168 galimų). Įgijo vidurinį išsilavinimą ir kėbulų remontininko kvalifikaciją. Nuo 2015-08-26 dirba UAB „Buresta“. Prižiūrimasis faktiškai atliko 2/3 probacijos termino (1 m. 3 mėn. iš paskirtų 1 m. 6 mėn.), jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Teismo proceso metu probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą.
Šalies argumentai
A. Š. prašo teikimą tenkinti. Nurodo, kad daugiau nusikaltimų nebedarys. Šiuo metu dirba.
Prokuroras nurodo, kad nuteistasis atitinka visas sąlygas probacijos nutraukimui prieš terminą ir prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Teismas, išklausęs proceso dalyvius, susipažinęs su teikimo medžiaga bei nuteistojo A. Š. asmens byla konstatuoja, kad yra suėję 3/4 probacijos termino, bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis tinkamai vykdė jam paskirtas teismo pareigas, teismo įpareigojimų pažeidimų neužfiksuota, be to šiuo laikotarpiu A. Š. nepadarė jokių teisės pažeidimų: nebuvo traukiamas administracinėn atsakomybėn, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nebuvo. Probacijos laikotarpiu mokėsi, dirba, yra gerai charakterizuojamas mokymosi įstaigos. Pagal OASys įvertinimo metodiką nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra itin žema (8 balai iš 168). Išdėstytos aplinkybės ir įrodymai leidžia teismui daryti išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteisto asmens priežiūros.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas
NUTARĖ:
nuteistajam A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.