Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., išnagrinėjusi D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Biržai, (duomenys neskelbtini), Biržai, nedirbančio, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2016-09-23, 5 val. 10 min., Palangoje, Vytauto 74, vairavo transporto priemonę – automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas 0,71 prom. lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tuo kaltinamas pažeidęs Kelių eismo taisyklių 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui, ir savo veiksmais padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str.

Teismo posėdyje D. P. kaltę pripažino, dėl savo elgesio gailėjosi. Parodė, kad važiavo iš Biržų į Palangą, buvo išgėręs. Automobilis priklausė draugės R. D. tėvui. Kadangi automobiliu dažniausiai naudojasi draugė, automobilio savininkas apie tai, kad jis paėmė automobilį, nežinojo. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą vienų metų laikotarpiui, nes yra susiradęs darbą, tačiau iš karto baudos sumokėjimui pakankamai lėšų neturi.

Rašytiniame paaiškinime D. P. taip pat prisipažino padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina policijos pareigūnų S. D. ir G. R. tarnybiniai ppranešimai, alkotesterio parodymai, iš kurių matyti, kad D. P. 2016-09-23 05.10 val. nustatytas 0,71 prom. girtumas; patikros sertifikatas, kuris patvirtina, kad alkotesteris tinkamas naudoti; R. B. paaiškinimas; automobilio registracijos liudijimas, kuris patvirtina, kad automobilis Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. D.; asmens duomenimis, kurie patvirtina, kad D. P. nėra įgijęs teisės vairuoti, kita bylos medžiaga.

Įvertinus pažeidėjo D. P. prisipažinimą bei administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, nustatyta, kad pažeidimų faktą visiškai įrodo byloje surinkti įrodymai bei jo paties prisipažinimas, todėl D. P. veiksmai atitinka ATPK 129 str. numatyto administracinių teisės pažeidimų sudėtį – jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad D. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padaryto pažeidimo gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, be to, būdamas jauno amžiaus, jis jau yra baustas už analogišką bei kitokius administracinius pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, tačiau kaltę pripažino, anksčiau paskirtas baudas yra sumokėjęs, nurodo, kad yra susiradęs darbą ir netrukus pradės dirbti. Įvertinus šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., gali būti pasiekti už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą D. P. paskiriant sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą, be transporto priemonės – automobilio Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. D. – konfiskavimo. Atsižvelgiant į D. P. prašymą, bei nurodytas aplinkybes, kad jis ilgą laiką nedirbo, tik dabar susirado darbą, santaupų neturi, todėl iškart sumokėti visą, net minimalaus dydžio baudą, neturi galimybių, yra pagrindas taikyti ATPK 313 str. 3 d. nuostatas ir skirtinos baudos mokėjimą išdėstyti mokant baudą dalimis per dvylika mėnesių, sumokant kas mėnesį po 96,50 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 129 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas,

nutaria:

D. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir jam paskirti administracinę nuobaudą –

1158 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės – automobilio Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. D., konfiskavimo.

Paskirtos 1158 Eur baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis, ją sumokant per dvylika mėnesių, kas mėnesį mokant po 96,50 Eur (devyniasdešimt šešis eurus 50 ct).

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.