- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-03-21
- Bylos Nr.
- 1sk-88
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurgis Kiškis (pirm.), Algirdas Jaliniauskas, Arūnas Paštuolis
- Nuteistasis
- R. G.
- Advokatai
- Albina Cirulienė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jurgio Kiškio, teisėjų: Algirdo Jaliniausko, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei, gynėjai advokatei Albinai Cirulienei,
teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo R. G. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 21 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo R. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. G., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2000-11-20 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 105 str. 5 p. laisvės atėmimu 14 metų. To paties teismo 2003-07-09 nutartimi veika perkvalifikuota į naujojo Baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 6 p., paliekant 14 metų laisvės atėmimo bausmę.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2000-03-16, bausmės pabaiga – 2014-03-16.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2008-02-21 nutartimi atmetė Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimą R. G. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, jog, atsižvelgus į asmens pavojingumo laipsnį, nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, didelę neatliktos bausmės dalį, visuomenės apsaugos interesus, nėra pagrindo nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.
Šalies argumentai
Nuteistasis R. G. skundu prašo jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nurodo, jog pataisos įstaigos administracija teikia jį lygtiniam paleidimui, psichologinė tarnyba charakterizuoja teigiamai, nors bausmės atlikimo metu buvo kelis kartus baustas, tačiau tuo pačiu 16 kartų skatintas, nuo bausmės atlikimo pradžios dirba. Nuteistasis prašo atsižvelgti į tai, kad jis 2004-12-15 susituokė, turi sergančią motiną, neteko vienintelio sūnaus. Teigia, jog jis yra atlikęs įstatymo nustatytą bausmės dalį, todėl jam Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 2 p. pagrindu gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo R. G. skundas atmestinas.
Nuteistasis R. G. jau yra atlikęs būtiną ½ dalį paskirtosios bausmės, tačiau vien formalių Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 2 p. numatytų sąlygų dėl atliktos bausmės dalies, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, nepakanka. R. G. per bausmės atlikimo laikotarpį 6 kartus pažeidė nustatytą režimą, 2 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, kas neleidžia jo elgesį per visą jo bausmės atlikimo laiką vertinti kaip nepriekaištingą, nors jis ir 16 kartų buvo skatintas.
Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos taikomas, atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į aplinkybių visumą, nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, nuteistojo asmenybę.
R. G. bausmę atlieka už tyčinio smurtinio labai sunkaus nusikaltimo padarymą, kas rodo jo pavojingumą visuomenei. Tai, kad nuteistasis pataisos namų administracijos bei psichologinės tarnybos charakterizuojamas teigiamai, nėra pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, juk bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 41 straipsnis).
Teismo nutartyje išdėstyti motyvai ir išvados teisingi, naikinti nutartį skunde išdėstytais motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo R. G. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 21 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.