Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams F. M., R. M. ir A. M. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad butai, esantys (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kuri perdavė jį valdyti ieškovui patikėjimo teise. 2011-01-28 F. M. sudarė Gyvenamųjų patalpų (bendrabučio) nuomos sutartis Nr.1.40-BT11/0117 ir Nr. 1.40-BT11/0118 (toliau – Sutartys), kuriomis atsakovei buvo suteiktos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei kitus sutartyje nustatytus mokėjimus. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė gyvenamosios patalpos nuomos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - ir CK) 6.576 str.). Vilniaus miesto gyventojų registro duomenimis atsakovai R. M. ir A. M. nuo 2011-02-23 savo gyvenamąją vietą deklaruoja adresu (duomenys neskelbtini). Sutarčių 3 punkte buvo numatyta, jog patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) turi teisę gyventi ir atsakovės F. M. šeimos nariai, tarp kurių atsakovai R. M. ir A. M.. CK 6.589 str. 1 d. numatyta, jog gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas. Taigi atsakovai privalėjo už nuomojamas gyvenamąsias patalpas mokėti ieškovui nuomos mokestį, tačiau šią pareigą vykdė netinkamai, todėl nuo 2013-12-01 iki 2016-01-26 susidarė 741,36 Eur skola už buto nuomą. Atsakovė F. M. 2016-01-26 perdavimo – priėmimo aktais perdavė ieškovui gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Šiuose aktuose atsakovė F. M. patvirtino, jog visas gautas sąskaitas, išrašytas už suteiktas paslaugas iki buto perdavimo datos, sutinka apmokėti iki kito mėnesio paskutinės dienos, o likusios už priduotą butą skolos privalo būti apmokėtos per mėnesį. Byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu (CPK 178, 185 str.). Esant šioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas solidariai priteisti iš atsakovų 741,36 Eur skolą už būsto nuomą laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2016-01-26 tenkintinas (CK 6.583 str., 6.589 str.).

Vadovaujantis Sutarčių 35 punktu, 1995 m. sausio 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ bei atsižvelgiant į tai, jog atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų paskaičiuotus 23,72 Eur delspinigius tenkintinas (CK 6.71, 6.73 str.).

2010-10-08 buvo pasirašyta Šilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp uždarosios akcinės bendrovės ,,Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SĮ ,,Vilniaus miesto būstas“, kurios pagrindu šilumos tiekėjas įsipareigojo tiekti šilumos vartotojui šilumos energiją, paskaičiuoti konkretiems objektams tenkančius mokesčius, o šilumos vartotojas priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti. Minėtos sutarties pagrindu sąskaitas už šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas teikia SĮ ,,Vilniaus miesto būstas“. Ieškovas ieškinyje nurodo, jog atsakovai neapmokė sąskaitų už šilumos energiją bei su tuo susijusias paslaugas. Iš pateiktų pažymų matyti, jog laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2016-01-26 butui, esančiam (duomenys neskelbtini) yra susidariusi 1387,59 Eur skola, o butui, esančiam (duomenys neskelbtini) yra susidariusi 2154,85 Eur skola, iš viso 3542,44 Eur skola. Byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu (CPK 178, 185 str.). Esant šioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų 3542,44 Eur skolą už tiektą šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias paslaugas, tenkintinas (CK 6.584 str. 1 d., 6.589 str.).

Ieškovo reikalavimas priteisti 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 5 punktas), vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., iš atsakovų į valstybės biudžetą bylinėjimosi išlaidos – 97 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) ir 1,74 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, iš viso – 98,74 Eur, priteisiamos lygiomis dalimis, t.y. po 32,91 Eur iš R. M. ir A. M., ir 32,92 Eur iš F. M..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų F. M., a.k. (duomenys neskelbtini) R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 741,36 EUR skolą už buto nuomą, 23,72 EUR delspinigius, 3542,44 EUR skolą už šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias išlaidas, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 4307,52 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, juridinio asmens kodas 124568293, naudai.

Priteisti iš atsakovės F. M., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 32,92 Eur bylinėjimosi išlaidų. Suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 32,91 Eur bylinėjimosi išlaidų. Suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 32,91 Eur bylinėjimosi išlaidų. Suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.