- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-15
- Bylos Nr.
- e2YT-1010-335/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Pareiškėjas
- P. G.
- Kategorijos
- 2.4.2.8Įgyjamoji senatis
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal P. G. pareiškimą dėl nuosavybės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti, kad jis įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teises į traktorių DT-20, kurio variklio Nr. (duomenys neskelbtini).
Pareiškime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad 1994 m. rudenį pas jį, pareiškėją, įsodybą (duomenys neskelbtini) užsukęs nepažįstamas žmogus pasiūlė pirkti naudotą traktorių ir jam sutikus bei suderėjus kainą-100 litų, po kelių dienų traktorių atvežė, bet be dokumentų, kuriuos žadėjo atvežti vėliau. Traktorių nupirkęs dokumentų taip ir negavo, todėl pirkimo-pardavimo sutarties nepasirašė, todėl negalėjo įregistruoti jo savo vardu. Traktorius buvo blogos techninės būklės, tačiau jį susiremontavo skirdama stam lėšų ir iki šiol naudoja ūkyje žemės sklypui apdirbti, nes turi apie 10 ha žemės. Teigė, kad jį įgijo sąžiningai ir atvirai bei nepertraukiamai kaip savo turtą valdo jau ilgą laiką-daugiau nei 10 metų, tad siekia teisiškai įgyvendinti savo nuosavybės teises, nes neturi jokių įgijimo dokumentų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal CK 4.68 straipsnį asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs nekilnojamąjį daiktą, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs jį ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą ir toks faktas nustatomas teismo tvarka.
Byloje pateiktas antstolės V.Viešchnickienės faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas su fotonuotraukomis įrodo, kad minėtas traktorius yra laikomas pareiškėjo sodybos kieme (duomenys neskelbtini), jo variklio Nr. (duomenys neskelbtini), šio daikto registracijos dokumentų nėra.
Paskelbus internete skelbimą apie bylos nagrinėjimą ir galimybę įsitraukti į procesą suinteresuotiems asmenims, tokių neatsirado, o tai reiškia, kad niekas neturi daugiau teisių į pareiškėjo teisėtai naudojamą traktorių nei P. G..
Todėl vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR CPK 533 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti ir nustatyti faktą, kad P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į traktorių DT-20, kurio variklio Nr. (duomenys neskelbtini), įgijo pagal įgyjamąją senatį.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.