Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2016-07-08 apie 9.53 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Ukmergės g. 18, Panevėžyje, pro kasas praėjo nesumokėjęs už 2 pakelius kavos „Jacobs“ bendros 6,56 Eur vertės.

Be to, V. A. 2016-07-08 apie 20.20 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Ukmergės g. 18, Panevėžyje, būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,62 promilių girtumas), už striukės užsikišo 2 pakelius kavos „Jacobs“ bendros 6,56 Eur vertės ir pro kasas praėjo už juos nesumokėjęs.

V. A. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta pasirašytinai (2, 24 b.l.), prašymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių administracinių teisės pažeidimų protokolų matyti, kad surašant administracinių teisės pažeidimų protokolus V. A. prisipažino padaręs pažeidimus (1-2, 23-24 b.l. b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. A. kaltė 2016-07-08 apie 9.53 val. pagrobus svetimą turtą įrodyta rašytiniais bylos įrodymais: 2016-07-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-65714905-16 (23-24 b.l.), parduotuvės apsaugos darbuotojo prašymu (25 b.l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (26-36 b.l.); vaizdo įrašu (37 b.l.) ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. A. kaltė įrodyta ir dėl 2016-07-08 apie 20.20 val. padaryto teisės pažeidimo šiais rašytiniais bylos įrodymais: 2016-07-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-65714645-16 (1-2 b.l.), parduotuvės apsaugos darbuotojo prašymu (3 b.l.), 2016-07-08 iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktu (4 b.l.), administracionio sulaikymo protokolu (5 b.l.), asmens bliavumo testu (7 b.l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (8-18 b.l.) ir kita bylos medžiaga.

Įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, teismas daro išvada, kad V. A. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad vienas teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, pakartotinai per metus padaryti tos pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas už vagystes, teistumas neišnykęs, sistemingai yra baudžiamas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus (smulkų svetimo turto pagrobimą), tačiau jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro, o daromi pažeidimai yra jo netinkamo gyvenimo būdo pasekmė, abu teisės pažeidimus padarė tą pačią dieną, kas rodo didelį pažeidėjo įžūlumą ir moralės normų nepaisymą, be to, nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatytos net trys atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Atsižvelgdamas į visa tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. A. už ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijoje numatytą griežtesnę administracinę nuobaudą – administracinį areštą, savo trukme ilgesnį nei straipsnio sankcijoje nustatytas šios nuobaudos vidurkis. Į paskirtos nuobaudos laiką įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2016-07-08 21.20 val. iki 2016-07-09 01.30 val. (1 diena).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

- už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. (2016-07-08 9.53 val.), padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą;

- už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. (2016-07-08 20.20 val.), padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 17 (septyniolikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir V. A. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 17 (septyniolikos) parų administracinį areštą.

Į V. A. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2016-07-08 21.20 val. iki 2016-07-09 01.30 val. (1 dieną), vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai administracinio arešto parai.

Administracinę nuobaudą atlikti areštinėje. Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo V. A. sulaikymo vykdant šį nutarimą dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.