Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. B. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini)., teistas 2017-12-21 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 215 str. 1 d., 198/1 str. 1 d. -(Neteisėtas elektroninės bankininkystės duomenų panaudojimas) - 1 m. 3 mėn. 2018-05-02 Panevėžio miesto apygardos teismo nuosprendžiu Utenos rajono apylinkės teismo 2017-12-21 d. nuosprendį pakeisti pagal LR BK 215 str. 1 d., BK 63 str. 1 d. subendrinti su BK 215 str. 1 d., 198/1 str. 1 d., 182 str. 1 d. - galutinė bausmė 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2018-05-23. Bausmės pabaiga: 2019-08-23.

Nuteistasis yra atlikęs 1/3 paskirto bausmės laiko 2018-10-23. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 10 mėnesių 18 dienų.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūras prašo nutarimo netvirtinti ir nurodo, kad priimtas nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš esmės grindžiamas tuo, kad nuteistasis vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, neturi drausminių nuobaudų. Tačiau Ž. B. iš viso teistas penkis kartus. Vyrauja nusikaltimai nuosavybei ir turtinėms teisėms: vagystė, turto prievartavimas, turto sugadinimas, sukčiavimas. Taip pat teistas už disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Nors Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija priimtą nutarimą taikyti Z. B. motyvavo tuo, kad nuteistasis suvokia savo elgesio pasekmes, tačiau tam prieštarauja socialinio tyrimo išvadoje pateikta informacija, t. y., kad Z. B. dėl padaryto nusikaltimo kaltu neprisipažino ir iki šiol savo elgesį pateisina, lygindamas jį su kitų nusižengimais.

Pažymi, kad priimant sprendimą dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą būtina atsižvelgti į aukščiau minėtas aplinkybes, t. y. į tai, kad nuteistasis teistas jau nebe pirmą kartą, o dėl paskutinių padarytų nusikaltimų kaltu neprisipažino. Kaltės pripažinimas bei gailėjimasis rodo nuteistojo psichologinį santykį su padarytomis nusikalstamomis veikomis, už kurias jis atlieka bausmę. Asmuo, nepripažįstantis savo kaltės dėl padarytų nusikalstamų veikų, negali suvokti nusikalstamo savo atliktų veiksmų pobūdžio, paskirtą bausme laiko nepelnyta tokio savo elgesio pasekme. Nesuvokus savo atliktų veiksmų nusikalstamo pobūdžio, jų neanalizuojant, negalvojant apie padarinius, bausmės paskirtis ir jos tikslai sunkiai įgyvendinami. Būtent todėl nuteistojo mąstymas ir elgesys koreguotinas bausmės atlikimą tęsiant pataisos namuose bei vykdant reabilitacijos plane numatytas priemones.

Nurodo, kad svarbu įvertinti ir tai, kad nuteistasis yra atlikęs labai mažą paskirtos bausmės dalį, likusi neatliktos bausmės dalis - 10 mėn. 18 d., vertinant su visa paskirta bausme (1 m. 3 mėn.), yra labai didelė. Nors lygtinis paleidimas nėra atleidimas nuo bausmės, tačiau bausmę atliekant laisvėje, nuteistasis patiria žymiai mažesnius suvaržymus, o tai jam gali suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo. Nuteistasis dar tik pradėjo vykdyti jam sudarytą reabilitacijos planą, todėl spręstina, kad pakankamai didelę likusią bausmės dalį nuteistasis turi ir toliau atlikti pataisos namuose, kur vykdant socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bus koreguojamas jo mąstymas ir elgesys, padėsiantis išėjus į laisvę gyvenimo tikslų siekti tik teisėtomis priemonėmis.

Teigia, kad Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusi asmenį ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Vertintina, kad šiuo metu nuteistąjį Ž. B. lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos nebus pasiekti bausmės tikslai ir nebus įgyvendintas teisingumo principas.

Teisėjas visiškai sutinka su pateiktomis prokuroro išvadomis, kurios yra pagrįstos ir tinkamai motyvuotos.

Komisijos 2018 m. spalio 05 d. nutarimas Nr. LK-173 taikyti nuteistajam Ž. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2018 m. spalio 05 d. Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, nutarimu Nr. LK-173 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam Ž. B. taikyti lygtinį paleidimą ir šį paleisti lygtinai prieš terminą neatlikus bausmės dalies skiriant baudžiamojo poveikio priemones, nurodant, kad Lygtinio paleidimo komisijai pristatomas 1 (pirmą) kartą. Nuteistasis Ž. B. anksčiau buvo teistas 4 (keturis) kartus: Vagystė 2008-12-03; 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. Turto prievartavimas 2010-02-23; 181 str. 1 d. Neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. 2012-10-29; 259 str. 1 d. Neteisėtas disponavimas dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu turint tikslą jas platinti.

Teistas 5 (penkis) kartus. Nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti būdamas pilnametis (18 m.). Dabartinis teisės pažeidimas nebūdingas nusikaltimų modelis, nusikaltimo nepripažįsta.

Nuteistasis teigia jog prieš suėmimą visą laiką gyveno su tėvais adresu: Aušros g. 3-4, Utena, ir dabar vyks gyventi tuo pačiu adresu pas motiną. Nuteistasis teigia, kad draugės neturėjo, bet dėl to jam problemų nesudaro. 2018-09-12 d. gautas atsakymas, kad bus priimtas gyventi pas motiną ir 2018-09-18 d. gautas atsakymas, kad nurodytas adresas atitinka intensyvios priežiūros reikalavimus.

Prieš nusikaltimą apie tris metus dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)" vairuotoju-ekspeditoriumi. Pataisos namuose dėl darbo vietų trūkumo neįdarbintas, darbas nebuvo siūlytas. Išsilavinimas vidurinis-12 klasių, specialybė- vairuotojas.

2018 m. rugsėjo 20 d. pateikė pažymą, kad bus priimtas dirbti į maisto pramonės UAB „(duomenys neskelbtini)".

Teismo nuosprendžiu civilinio ieškinio nėra, padarytą žalą atlyginęs. Nuteistasis teigia, kad būdamas laisvėje turėjo kreditinių įsiskolinimų iš kurių likutis apie 2000 eurų, teigia, kad išleistas į laisvę dirbs į įsiskolinimą išmokės.

Nuteistasis teigia, kad bendrauja su motina, tėvu ir seserimis. Socialiniai ryšiai su artimaisiais nenutrūkę, bendrauja laiškais, skambina taksofonu, seserys buvo atvykę j pasimatymą.

Pripažįsta, jog praeityje keletą kartų „pabandęs" amfetamino. Šiuo metu narkotinių medžiagų vartojimą neigia. Asmens sveikatos istorijoje įrašų apie priklausomybę nuo narkotinių medžiagų ar žalingąją vartojimą nėra. Pataisos įstaigoje už narkotinių medžiagų vartojimą baustas nėra. Alkoholio vartojimo problemas neigia. Sveikatos istorijoje įrašų apie priklausomybę nuo alkoholio ar žalingą jo vartojimą nėra. Įkalinimo įstaigoje nėra baustas už alkoholio vartojimą.

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukšta (100-168 balai)): 35 balai pagal OASys rodo žemą nusikalstamo elgesio riziką, iš jų 20 balų yra nekintami (už statinius veiksnius).

Visos šios aplinkybės rodo, jog ankstesni nuteisimai jo elgesiui teigiamo poveikio neturėjo, jis vėl padarė nusikaltimus, kurie sunkėjo. Spęstina, kad nuteistasis turi polinkį nusikalsti. Visa tai rodo pakankamai didelį jo pavojingumą visuomenei.

Nėra nuteistajam visiškai palanki ir jo socialinio tyrimo išvada, kurioje pažymėta, kad nuteistasis nusikaltimuose dažnai veikia pagautas impulso, nesugeba paaiškinti savo veiksmų ir įsivelia į problemas dėl to, kad neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių. Yra praradęs savitvarda, pasielgęs neapgalvotai. Linkęs pateisinti savo elgesį, lyginant jį su kitų nusikaltimais. Nebuvo baustas, skatintas vieną kartą.

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką rodo žemą - 35 balų nusikalstamo elgesio riziką. Ši rizika siejasi su gyvenimo būdu, kuris siejamas su nuteistojo nuostatomis, aukšta saviverte, kuri remiasi netinkamais kriterijais, asmeninėmis savybėmis.

Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje esančių duomenų visuma nesudaro pagrindo manyti, kad jau šiuo metu nuteistojo atžvilgiu taikoma probacija bus sėkminga ir turės ilgalaikį poveikį teigiamiems jo elgesio pokyčiams laisvėje.

Lygtinio paleidimo taikymas nėra skatinimo priemonė, o nuteistojo paleidimas laisvėn galimas tik pagrįstai manant, kad jis laikysis įstatymų ir daugiau nesusikals, dėl ko yra pasiekta prevencinė laisvės atėmimo bausmės paskirtis. Teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.). Be to, net lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija balsuodama dėl jo paleidimo nebuvo vieninga, nes iš šešių balsavusių narių du susilaikė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. spalio 05 d. nutarimas, taikyti nuteistajam Ž. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėjas

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti 2018 m. spalio 05 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimą taikyti nuteistajam, Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Nr. LK-173.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.