Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešeja Sigita Vainauskiene Baudžiamoji byla Nr. 1A-546/2009

1.1.9.6., 1.2.14.1.2.2., 2.1.7.1., 2.1.7.3., 2.1.7.4., 2.1.9., 2.4.6.3.4.

2009 m. birželio 10 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes ir pranešejos Sigitos Vainauskienes, teiseju Vladislavo Lenciko, Viktoro Dovidaicio, sekretoriaujant Žibutei Stauskaitei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Pošiunui, gynejui adv. Stasiui Kavaliunui, nuteistajam A. R., teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo A. R. skunda del Moletu rajono apylinkes teismo 2009 m. kovo 9 d. nuosprendžio, kuriuo A. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir nuteistas:

pagal BK 259 str. 1 d. laisves atemimu vieneriems metams;pagal BK 178 str. 2 d. (V. K. turto vagyste) laisves atemimu vieneriems metams; pagal BK 178 str. 2 d. (G. Ž. turto vagyste) laisves atemimu vieneriems metams ir šešiems menesiams;pagal BK 178 str. 2 d. (A. K. turto vagyste) laisves atemimu vieneriems metams ir aštuoniems menesiams;pagal BK 178 str. 2 d. (L. G. turto vagyste) laisves atemimu vieneriems metams ir devyniems menesiams;pagal BK 178 str. 2 d. (M. P. turto vagyste) laisves atemimu vieneriems metams ir dešimt menesiu; pagal BK 178 str. 2 d. (L. Z. turto vagyste) laisves atemimu dvejiems metams ir šešiems menesiams; pagal BK 178 str. 2 d. (VI „(duomenys neskelbtini)“ turto vagyste) laisves atemimu dvejiems metams ir aštuoniems menesiams; pagal BK 178 str. 1 d. (V. O. turto vagyste 2008-05-23) laisves atemimu dvejiems metams; pagal BK 178 str. 2 d. (V. G. turto vagyste) laisves atemimu dvejiems metams ir dešimt menesiu;pagal BK 178 str. 2 d. (S. A. turto vagyste) laisves atemimu trejiems metams;pagal BK 178 str. 2 d. (triju istaigu turto vagyste iš (duomenys neskelbtini) kulturos centro pastato) laisves atemimu trejiems metams ir šešiems menesiams; pagal BK 187 str. 1 d. (viešosios bibliotekos turto sugadinimas) laisves atemimu vieneriems metams;pagal BK 178 str. 2 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagyste) laisves atemimu trejiems metams ir aštuoniems menesiams;pagal BK 178 str. 2 d. (E. A. turto vagyste) laisves atemimu trejiems metams ir devyniems menesiams;pagal BK 187 str. 1 d. (E. A. turto sugadinimas) laisves atemimu vieneriems metams;pagal BK 178 str. 2 d. (J. Š. turto vagyste) laisves atemimu trejiems metams ir dešimciai menesiu;pagal BK 178 str. 2 d. (V. M. turto vagyste) laisves atemimu ketveriems metams;pagal BK 178 str. 1 d. (V. O. turto vagyste 2008m. liepos men.) laisves atemimu dvejiems metams ir trim menesiams;pagal BK 22 str. 1 d., 178str. 2 d. (pasikesinimas pavogti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turta) laisves atemimu vieneriems metams; pagal BK 187 str. 3 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimas) areštu 45 paroms;pagal BK 178 str. 2 d. (A. M. turto vagyste) laisves atemimu ketveriems metams ir trim menesiams; pagal BK 178 str. 2 d. (L. Ž. turto vagyste) laisves atemimu ketveriems metams ir penkiems menesiams; pagal BK 178 str. 2 d. (UAB „(duomenys neskelbtini) “ turto vagyste) laisves atemimu ketveriems metams ir šešiems menesiams; pagal BK 187 str. 1 d. (UAB „(duomenys neskelbtini) “ turto sugadinimas) laisves atemimu vieneriems metams ir šešiems menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., esant idealiai nusikalstamu veiku sutapciai, A. R. bausmiu apemimo budu subendrintos bausmes, paskirtos pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. (del grobimo iš Moletu kulturos centro pastato patalpu) ir paskirta subendrinta bausme laisves atemimas trejiems metams ir šešiems menesiams; paskirtos pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. (del grobimo iš UAB „Biuro reikmenys“ patalpu) ir paskirta subendrinta bausme laisves atemimas vieneriems metams; paskirtos pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. (del grobimo iš E. A. buto) ir paskirta subendrinta bausme laisves atemimas trejiems metams ir devyniems menesiams bei paskirtos pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. (del grobimo iš UAB „Alternatyvi energija“)) ir paskirta subendrinta bausme laisves atemimas ketveriems metams ir šešiems menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4, 6 d. prie šios griežciausios bausmes dalinio sudejimo budu iš dalies pridetos švelnesnes bausmes, paskirtos už visas nusikalstamas veikas ir galutine subendrinta bausme A. R. paskirta laisves atemimas penkeriems metams ir aštuoniems menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

Iš nuteistojo A. R. nukentejusiuju ir civiliniu ieškovu G. Ž. naudai priteista 2 350 Lt, M. P. naudai 925 Lt, L. Z. naudai 7 900 Lt, VI „ (duomenys neskelbtini) “ naudai 2 850 Lt, V. O. naudai 2 330 Lt, S. A. naudai 1 120 Lt, (duomenys neskelbtini)kulturos centro naudai 2 066 Lt, Moletu krašto muziejaus naudai 987,50 Lt, UAB „ (duomenys neskelbtini) “ naudai 1 457,31 Lt, J. Š. naudai 1 100 Lt, V. M. naudai 13 050 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini) “ naudai 320 Lt, A. M. naudai 3 230 Lt, UAB „ (duomenys neskelbtini) “ naudai 66 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini) “ naudai 4 250 Lt.

Aprašomoji dalis

nustate:

A. R. nuteistas už tai, kad jis 2008 m. liepos 23 d. Vilniaus mieste, iš nenustatyto asmens pirko ir tokiu budu neteisetai igijo narkotines medžiagos – 0,026 g. heroino, kuri neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, atsiveže i Moletu miesta ir iki 2008 m. liepos 25 d., 4.20 val., laike ji ir su juo buvo policijos pareigunu sulaikytas Statybininku gatveje, Moletu m., t. y. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad prieš pat sulaikyma, 2008 m. liepos 25 d., apie 4.15 val., budamas apsvaiges nuo narkotiniu medžiagu, Vilniaus g. 101, Moletu m., esancios „Lukoil“ degalines teritorijoje, isibrove i automobili Volvo VH16, v. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir slaptai pagrobe V. K. priklausanti 0.7 ltr talpos buteli brendžio „Old Vilnius“ 40 Lt vertes, atsuktuva 5 Lt vertes, žibinta 40 Lt vertes, tuo padarydamas nukentejusiajam V. K. 85 Lt turtine žala, t. y. padare nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2008 m. balandžio 5 d. apie 18-19 val., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), Moletu m., tikslu pagrobti svetima turta, išlauže G. Ž. priklausancio gyvenamojo namo plastikines duris ir pro jas isibroves i namo vidu, iš ten slaptai pagrobe pinigine, kurioje buvo 400 litu, DnB Nord banko mokejimo kortele, J. Ž. priklausantis LR piliecio pasas bei aukštesniojo mokslo baigimo diplomas, be to, auksine grandinele su kryželiu 250 Lt vertes, du moteriškus žiedus 800 Lt bendros vertes, auksinius auskarus 350 Lt vertes, mobilaus ryšio telefona „Nokia 3210“ 100 Lt. vertes, mobilaus ryšio telefona „Nokia“ 300 Lt vertes, mobilaus ryšio telefona „Samsung SGH-X620“ 540 Lt vertes, tuo padarydamas nukentejusiajam G. Ž. bendra 2 740 Lt turtine žala, t. y. padare nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis 2008 m. balandžio menesi, laikotarpiu nuo 27 d. iki 30 d., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)km., Balninku sen., Moletu raj., tikslu pagrobti svetima turta, ištrauke pakabinamos duru spynos kenge, isibrove i A. K. priklausanti ukini pastata ir iš ten pagrobe žoliapjove „Stihl F50“ 1 000 Lt vertes, tuo padarydamas nukentejusiajam A. K. 1 000 Lt turtine žala, t. y. padare nusikaltima, numatyta LR BK 178 str.2 d.

Be to, jis 2008 m. gegužes menesio viduryje, tiksliai nenustatytu laiku, dienos metu, tarp 8-15 val., (duomenys neskelbtini), Moletu m., tikslu pagrobti svetima turta, per neužrakintas duris pateko i L. G. privacios veterinarijos vaistines pagalbines patalpas ir iš ten slaptai pagrobe L. G. mobilaus ryšio telefona „Nokia“ 940 Lt vertes, tuo padarydamas šiai nukentejusiajai 940 Lt turtine žala, t. y. padare nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat jis, 2008 m. gegužes 14 d., tarp 8 val. ir 11.30 val., (duomenys neskelbtini), Moletu m., tikslu pagrobti svetima turta, per neužrakintas duris pateko i parduotuves „(duomenys neskelbtini)“ pagalbines patalpas ir iš ten buvusios rankines slaptai pagrobe M. P. priklausancia pinigine 145 Lt vertes, kurioje buvo 380 litu, vairuotojo pažymejimas, Hansabanko mokejimo kortele, nuolaidu kortele ir mobilaus ryšio telefona „Nokia 2630“ 300 Lt vertes, tuo padarydamas nukentejusiajai M. P. bendra 825 litu turtine žala, t. y. padare nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat jis, iš karto po to, 2008 m. gegužes 14 d. tarp 8 val. ir 12 val., (duomenys neskelbtini), Moletu m., tikslu pagrobti svetima turta, sulaužes duru ileidžiama spynele, jis isibrove i L. Z. priklausancio buto vidu ir iš ten slaptai pagrobe: antikvarini auksini laikrodi 5 000 Lt vertes, auksine grandinele su kryželio formos pakabuku 500 Lt vertes, auksine grandinele su gintariniu pakabuku 500 Lt vertes, vyriška auksini žieda 500 Lt vertes, moteriška auksini žieda 500 Lt vertes, auksini žieda su išgraviruotomis raidemis „LZ“ 500 Lt vertes, 50 litu grynuju pinigu, mobilaus ryšio telefona „Samsung C100“ 50 Lt vertes, mobilaus ryšio telefona „Siemens A35“ 50 Lt vertes, mobilaus ryšio telefona „Samsung X660“ 200 Lt vertes, tuo padarydamas nukentejusiajai L. Z. bendra 7 850 litu turtine žala, t. y. padare nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis 2008 m. gegužes 16 d. ryta, tarp 4 val. ir 7 val., (duomenys neskelbtini), Moletu m., tikslu pagrobti svetima turta, išlauže duru pakabinama spyna ir isibrove i VI „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) priklausanti techninio aptarnavimo posta ir iš ten slaptai pagrobe metalo pjaustykle „Makita“ 1 444 Lt vertes, o iš šalimai stovejusio automobilio GAZ 2705, v. Nr. 237 EUE, pagrobe kampine šlifavimo mašina 550 Lt vertes bei grežtuva (duomenys neskelbtini) 850 Lt vertes, tuo padarydamas VI „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) bendra 2 844 litu turtine žala, t. y. padare nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.

Taipogi, jis 2008 m. gegužes 23 d., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), Moletu m., už pastato Nr. (duomenys neskelbtini) esancioje automobiliu stovejimo aikšteleje, šalia turgavietes, iš neužrakinto V. O. priklausancio automobilio Fiat Ducato pagrobe 20 Lt vertes rankine, kurioje buvo 700 litu, LR bei Rusijos piliecio pasai, vairuotojo pažymejimas, pensininko pažymejimas, soc. draudimo pažymejimas, automobiliu VW Passat ir Fiat Ducato bei automobilines priekabos registracijos liudijimai, technines apžiuros talonai, Hansabanko mokejimo kortele, tuo padarydamas nukentejusiajam V. O. 720 litu turtine žala, t. y. padare nusikaltima, numatyta LR BK 178 str.1 d.

Taip pat jis 2008 m. birželio menesio pradžioje, apie pietus, (duomenys neskelbtini), Moletu m., tikslu pagrobti svetima turta, sulauže duru ileidžiama spynele, isibrove i V. G. priklausanti buta ir iš ten slaptai pagrobe jos mobilaus ryšio telefona „Samsung D500“ 200 Lt vertes, stalo irankiu komplekta 250 Lt vertes bei 30 litu, tuo padarydamas nukentejusiajai V. G. 480 litu turtine žala, t. y. padare nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat jis 2008 m. birželio menesio pradžioje, tiksliai nenustatyta laiku, laikotarpyje tarp 9 ir 10 val., (duomenys neskelbtini), Moletu m., tikslu pagrobti svetima turta, pro neužrakintas duris pateko i Moletu (duomenys neskelbtini) parduotuves „(duomenys neskelbtini)“ pagalbines patalpas ir iš ten buvusios rankines slapta pagrobe S. A. priklausancia pinigine 20 Lt vertes, kurioje buvo 500 litu, vairuotojo pažymejimas, transporto priemones registracijos liudijimas, draudimo polisas, sveikatos pažymejimas, technines apžiuros talonas, socialinio draudimo pažymejimas bei auksine grandinele su trikampiu pakabuku 300 Lt vertes, tuo padarydamas nukentejusiajai S. A. 820 litu turtine žala, t. y. padare nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis 2008 m. birželio 8 d. nakties metu, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., tikslu pagrobti svetima turta, išlaužes lauko duru spyna, pateko i (duomenys neskelbtini) kulturos centro pastata, o tuomet išlaužes ileidžiama duru spyna, isibrove i ten esanti šio centro direktores kabineta ir iš ten slaptai pagrobe kompiuteri 3.0/160/512, susidedanti iš monitoriaus, procesoriaus, klaviaturos, peles bei dvieju garso koloneliu, kuriu bendra verte 2 005 Lt. Tesdamas nusikalstama veika, tuoj pat A. R. išlauže ileidžiama duru spyna ir isibrove i tame paciame pastate esanti (duomenys neskelbtini) direktores kabineta ir iš ten slaptai pagrobe skystuju kristalu monitoriu MAG PS776 SLIM, 17“ LCD 907 Lt vertes, USB atmintine „Easy Disk“ 50 Lt vertes. Tuoj po to, jis išlaužes duris isibrove i tame paciame pastate esanti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybes viešosios bibliotekos direktores pavaduotojos kabineta ir iš ten slaptai pagrobe kompiuteri, susidedanti iš monitoriaus, procesoriaus, klaviaturos, peles, kurio vertes 2 498 Lt, t. y. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis 2008 m. birželio 8 d. nakties metu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., vagystes iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybes viešajai bibliotekai priklausancio kabineto metu, isibraudamas i ši kabineta tycia sulauže duris, kuriu verte 800 Lt ir tuo padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 187 str. 1 d.

Minetais ta pacia nakti padarytais nusikalstamais veiksmais jis padare (duomenys neskelbtini) kulturos centrui 2 066 litu dydžio (kartu su dvieju sulaužytu spynu verte), (duomenys neskelbtini) krašto muziejui 957 litu dydžio ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybes viešajai bibliotekai 3 298 litu dydžio turtine žala.

Taipogi jis nuteistas už tai, kad 2008 m. birželio menesio iš 8 d. i 9 d. nakti, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), Moletu m., tikslu pagrobti svetima turta, kopeciomis perlipes siena, isibrove i UAB „(duomenys neskelbtini)“ katilines patalpas ir iš ten slaptai pagrobe motorini pjukla „Stihl NS290“ 1 347,43 Lt vertes, padarydamas bendrovei turtine žala, t. y. padare nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis 2008 m. birželio 15 d. nakties metu, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), Moletu m., tikslu pagrobti svetima turta, sulaužes plastikinio lango rema, pateko i E. A. priklausanti buta ir iš ten slaptai pagrobe 420 litu ir tuo padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat jis vagystes iš šio buto metu tycia sulauže plastikinio lango rema, kurio verte 400 Lt ir tuo padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 187 str.1 d. bei nukentejusiajam E. A. bendra 820 Lt turtine žala.

Be to, jis 2008 m. birželio 16 d. nakties metu, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), Moletu m., tikslu pagrobti svetima turta, sulaužes ileidžiama duru spynele, pateko i J. Š. priklausanti garaža, esanti po namu ir iš ten slaptai pagrobe žoliapjove „Viking MB443X“ 1 000 Lt vertes, tuo padarydamas nukentejusiajai J. Š. turtine žala, t. y. t. y. padare nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis 2008 m. liepos menesio pradžioje, nakties metu, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), Moletu m., tikslu pagrobti svetima turta, atejo i V. M. priklausancio namo kiema, ir iš ten slaptai pagrobe vibro plokšte „Ammann“ 4 500 Lt vertes, o iš neužrakinto garažo, esancio po namu-parfuratoriu „Mokita“ 2 500 Lt vertes, elektrini gražta „Mokita“ 650 Lt vertes, krumapjove „Stihl“ 2 600 Lt vertes ir benzinini pjukla „Stihl 280“ 2 800 Lt vertes, tuo padarydamas nukentejusiajam V. M. bendra 13050 litu turtine žala, t. y. padare nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat jis 2008 m. liepos menesio pradžioje, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), Moletu m. už pastato Nr. (duomenys neskelbtini) esancioje automobiliu stovejimo aikšteleje, šalia turgavietes, tikslu pagrobti svetima turta, iš V. O. priklausancio neužrakinto automobilio Fiat Ducato antra karta pagrobe pinigine 10 Lt vertes, kurioje buvo 800 litu, tuo padarydamas nukentejusiajam V. O. 810 litu turtine žala, t. y. padare nusikaltima, numatyta LR BK 178 str.1 d.

Taip pat jis 2008 m. liepos 15 d. nakties metu, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), Moletu m., tikslu pagrobti svetima turta, sulauže UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausancio pastato dvieju duru ileidžiamu spynu šerdeles, taciau nepriklausomai nuo jo valios, nusikaltimo nebaige, kadangi nesugebejo atidaryti kabineto duru, o tik jas tycia apgadino ir tuo bendrovei padare 320 litu turtine žala, t. y. padare nusikaltimas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2d., 187 str. 3 d.

Be to, jis 2008 m. liepos 17 d. nakti, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), Moletu m., tikslu pagrobti svetima turta, išemes rusio langeli, pateko i A. M. priklausanti nama, ir iš ten slaptai pagrobe jo pinigine 20 Lt vertes, kurioje buvo 2 210 litu, banko mokejimo kortele, degalu kreditine kortele, A. M. vairuotojo pažymejimas, transporto priemones registracijos liudijimas, pensininko pažymejimas, darbuotojo pažymejimas. Iš rusio, esancio po namu, pagrobe benzinini pjukla „Husqvarna 40“ 1 000 Lt.vertes, tuo padarydamas nukentejusiajam A. M. bendra 3 230 litu turtine žala, t. y. padare nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.

Taipogi jis, ta pacia nakti 2008 m. liepos 17 d., tiksliai nenustatytu laiku, , (duomenys neskelbtini) Moletu m., tikslu pagrobti svetima turta, pro neužrakintas garažo duris pateko i L. Ž. priklausanti nama ir iš ten slaptai pagrobe 850 euru, tuo padarydamas nukentejusiajam L. Ž. 3 100 litu turtine žala, t. y. padare nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis ta pacia nakti 2008 m. liepos 17 d., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), Moletu m., tikslu pagrobti svetima turta, pro neuždaryta langa pateko i UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti pastata, kuriame išlaužes ileidžiama duru spyna, isibrove i ten esanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ kabineta ir iš ten slaptai pagrobe nešiojamaji kompiuteri „Asus“ 3 500 Lt vertes, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 3 500 Lt turtine žala, t. y. padare nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat jis minetu laiku isibraudamas i šias patalpas, tycia sulauže duru spyna 200 Lt vertes bei sugadino viduje buvusi audio centra „Vido“ 550 Lt vertes, tuo dar padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 750 litu turtine žala, t. y. padare nusikaltima, numatyta LR BK 187 str. 1 d. Bendra šiai bendrovei padaryta turtine žala yra 4 250 Lt.

Teismo posedyje apeliantas ir jo gynejas praše tenkinti apeliacini skunda, prokuroras – skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.

Apylinkes teismas grinde nuosprendi irodymais, kurie buvo išnagrineti teisiamajame posedyje, teisingai juos ivertino ir pagristai nuteistojo nusikalstamus veiksmus kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., paskyre bausmes laikantis bendruju bausmes skyrimo pagrindu, jas tinkamai subendrino.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pirmine A. R. pozicija del jam pareikštu itarimu buvo kitokia, nei yra šiuo metu ir nagrinejant byla pirmosios instancijos teisme. A. R. sulaikytas 2008 07 25. Ta pacia diena jis buvo apklaustas itariamuoju ir dave išsamius parodymus del nusikalstamu veiku, numatytu LR BK 259 str. 1 d., 178 str. 2 d. Ta pacia diena, dalyvaujant gynejui, itariamasis A. R. dave parodymus apie jo ivykdytas vagystes iš buto (duomenys neskelbtini), Moletuose, vagyste iš VI „(duomenys neskelbtini)“, vagyste iš buto adresu (duomenys neskelbtini), Moletuose, vagyste iš garažo esancio (duomenys neskelbtini), pasikesinima pagrobti turta iš UAB (duomenys neskelbtini) „“ adresu (duomenys neskelbtini), Moletuose.

Nors nuteistasis teigia, jog šie parodymai išgauti prievarta, apeliacines instancijos teismas pritaria byla išnagrinejusio teismo išvadoms, kad tokia nuteistojo pozicija yra jo gynybos nuo pareikštu kaltinimu taktika.

Nuteistojo versija del fizinio smurto prieš ji vartojima tikslu išgauti kaltinimui palankius parodymus paneigia tos aplinkybes, kad itariamojo A. R. apklausose dalyvavo ir apklausos protokolus pasiraše gynejas, protokolai pasirašyti ir paties itariamojo. Protokole išdestyti detalus parodymai apie ivykdytu vagysciu konkrecias aplinkybes, neleidžia daryti išvados apie tokiu parodymu diktavima, nurodyma juos duoti.

2008 07 29 itariamojo apklausa, dalyvaujant gynejui, atliko tyreja J. T.. Itariamasis šios apklausos metu dave parodymus apie vagyste iš veterinarijos vaistines patalpu, vagyste iš parduotuves „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu patalpu, vagyste iš neužrakinto automobilio, priklausancio V. O., vagyste iš A. K. ukinio pastato, esancio (duomenys neskelbtini) kaime, vagyste iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, vagyste iš (duomenys neskelbtini), Moletuose, esancio namo kiemo bei garažo, vagyste iš UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Pažymetina, kad ta pacia diena atliktas itariamojo parodymu patikrinimas vietoje. Parodymu patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad šis ikiteisminio tyrimo veiksmas atliktas dalyvaujant tyrejai J. T., gynejui S.Kavaliunui.

Parodymu patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kaip detaliai itariamasis parode ivykdytu vagysciu aplinkybes (vietas, isilaužimo budus): A. R. parode vieta prie „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Moletuose, garažo, kur stovejo automobilis GAZ, iš kurio pavoge šlifavimo mašina ir grežtuva; garaža, iš kurio pavoge metalo pjaustykle; parode nama (duomenys neskelbtini), Moletuose, kuriame buvo isibroves i antra buta, konkreciai parode buta Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pavoge pinigus ir mobilaus ryšio telefona, parode, kad butent nuo virtuves stalo paeme pinigus bei telefona; parode namo (duomenys neskelbtini), Moletuose, garažo duris, pro kurias patekes i namo vidu, nuo miegamojo kambario spinteles pavoge pinigus; parode nama (duomenys neskelbtini), Moletuose, iš kurio pavoge pinigine, dokumentus ir benzinini pjukla, parode rusio langeli, pro kuri pateko i šio namo vidu; parode nama (duomenys neskelbtini), Moletuose, kuriame isibrove i buta, parode to buto, iš kurio pagrobe pinigus, auksinius papuošalus bei mobilaus ryšio telefonus, duris; parode parduotuves „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Moletuose, duris, pro kurias pateko i vidu ir iš ten pavoge rankine bei mobilaus ryšio telefona; parode automobiliu stovejimo aikštele (duomenys neskelbtini), už pastato Nr. (duomenys neskelbtini), kur stovejo nukentejusiajam V. O. priklausantis automobilis, iš kurio pagrobe rankine; parode pastata, esanti (duomenys neskelbtini), Moletuose, kur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pavoge nešiojama kompiuteri, konkreciai nurode langa antrame aukšte, pro kuri pateko i pastata; parode nama adresu (duomenys neskelbtini), Moletuose, kurio kieme pavoge vibro plokštele, garaža, iš kurio pavoge žoliapjove ir gražta; parode nama adresu (duomenys neskelbtini), i kuri pateko išlaužes duris laužtuveliu, iš kurio pagrobe pinigine, dokumentus, auksinius papuošalus ir telefonus; parode nama (duomenys neskelbtini), i kurio rusi pateko pro garaža ir iš ten pagrobe žoliapjove; parode veterinarijos parduotuves, esancios (duomenys neskelbtini), Moletuose, duris, pro kurias iejes i vidu, dienos metu, iš kambariuko pagrobe mobilaus ryšio telefona; parode i kitoje to paties pastato puseje esancias parduotuves „(duomenys neskelbtini)“ duris, pro kurias iejes i vidu pavoge rankine; parode UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti garaža, pro kurio neužrakintas duris pateko i katilines patalpas, iš kur pagrobe benzinini pjukla; parode pastato, esancio (duomenys neskelbtini), Moletuose, kiemo puses duris, kuriu spynele sulaužes pateko i vidu, sulauže triju kabinetu duru spynas ir pagrobe kompiuterius, monitoriu, jungti; parode pastato, esancio (duomenys neskelbtini), Moletuose duris, pro kurias patekes i vidu, isukdamas duru spynos šerdele, bande isibrauti i kabineta, taciau nepavyko; (duomenys neskelbtini) kaime parode i sodybos ukini pastata ir paaiškino, kad nulaužes pakabinama spyna, pagrobe žoliapjove (t. 2, b.l.102-111). Iš šio parodymu patikrinimo vietoje protokolo turinio galima daryti vienareikšmiška išvada, kad tokius parodymus ir paaiškinimus apie nusikalstamu veiku padarymo aplinkybes galejo duoti tik asmuo dalyvaves šiu nusikaltimu padaryme.

Gynejo dalyvavimas šiame ikiteisminio tyrimo veiksme (parodymu patikrinimo vietoje protokolas pasirašytas gynejo adv. S.Kavaliuno) paneigia itariamojo versija apie psichinio ar fizinio smurto panaudojima jo atžvilgiu atliekant su juo ikiteisminio tyrimo veiksmus. Kad atliekant ši ikiteisminio tyrimo veiksma itariamasis buvo normalios busenos ir pats nurode ivykdyto nusikaltimo aplinkybes, o ne jam nurodinejo ikiteisminio tyrimo pareigunai, šiuo atveju tyreja, patvirtino pirmosios instancijos teisme apklausta nukentejusioji M. P., kuri nurode, kad parodymu patikrinimo vietoje metu ji kaip ir nusikaltimo diena dirbo parduotuveje, mate, kaip pats A. R. rode ivykdytos vagystes detales: duris, lentyna, kur buvo rankine (t. 3, b.l.101). Itariamasis parodymu patikrinimo vietoje metu nurode išlaužes namo, esancio (duomenys neskelbtini) duris laužtuveliu. Nukentejusysis G. Ž. apklaustas pirmosios instancijos teisme parode, kad name po vagystes buvo rastas laužtuvas (t.3, b.l.101). Tokia aplinkybe patvirtina ir ivykio vietos apžiuros protokolas (t. 1, b.l.21-25). Tokiu budu parodymu patikrinimo vietoje protokolo duomenys, kurie atitinka ir kitus byloje surinktus irodymus, yra patikimi ir pirmosios instancijos teismo buvo ivertinti teisingai.

2008 08 01 itariamojo A. R. apklausa atliko tyreja J. T., velgi dalyvaujant gynejui. Itariamasis šios apklausos metu dave parodymus apie vagyste iš namo, esancio adresu (duomenys neskelbtini), Moletuose, vagyste iš namo, esancio (duomenys neskelbtini), Moletuose, vagyste iš (duomenys neskelbtini) kulturos centro, vagyste iš namo, esancio (duomenys neskelbtini) ir iš šio namo rusio, vagyste iš buto adresu (duomenys neskelbtini), Moletuose, patenkant i buta sulaužius plastikinio lango rema (t. 2, b.l.91-92). Apklausinejant ikiteisminio tyrimo metu ji jau trecia karta, itariamasis A. R. skundu tyrejai apie jo atžvilgiu naudojama smurta nepateike. 2008 10 21 apklausos metu itariamasis nurode, kad patvirtina parodymus, duotus 2008 07 25, 2008 07 29, 2008 08 01 (t. 2, b.l.97-99). Pažymetina, kad ši apklausa atlikta ne per devyniu po sulaikymo dienu abstinencijos laikotarpi (butent taip ši laikotarpi savo skunde ivardija apeliantas), o veliau, taciau itariamasis vis tiek patvirtino savo ankstesnius parodymus, jokiu skundu ar pareiškimu del jo atžvilgiu daryto spaudimo, nepateikta. Tai tik dar karta patvirtina itariamojo A. R. aukšciau išdestytu parodymu, duotu ikiteisminio tyrimo metu, patikimuma, o velesni parodymu pakeitima leidžia vertinti kaip užimta gynybine pozicija byloje.

Neabejoti itariamojo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais vercia ir tai, kad kiti byloje surinkti irodymai atitinka itariamojo parodymus, t. y. parodymus, kuomet jis prisipažino ivykdes svetimo turto pagrobimus.

Pažymetina, kad kaltinamojo versijai del jam daryto neteiseto poveikio ikiteisminio tyrimo metu patikrinti, pirmosios instancijos teismas apklause liudytoju tyreja. Apklaustas teismo posedyje tyrejas L. B. (butent ši pareiguna A. R. kaltina neteiseto poveikio jam darymu) parode, kad itariamojo A. R. atžvilgiu jokios prievartos naudojama nebuvo, prisipažinimus itariamasis raše pats, savo ranka, jam nebuvo diktuojama. Rašant šiuos prisipažinimus A. R. buvo normalios busenos (t. 3, b.l.106-107).

Nors prisipažinimui, kaip irodymui, negali buti suteikiama išskirtine reikšme kitu irodymu atžvilgiu, visgi pažymetina, kad šie dokumentai tikrai parašyti normaliu, stabiliu ir aiškiu šriftu, taigi kaltinamojo versija, kad jis juos raše verciamas tai daryti, po patirtu iš tyrejo stipriu sumušimu, atmestina. Byloje nera jokiu duomenu apie prieš itariamaji ikiteisminio tyrimo metu vartota fizini smurta. Itariamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu per 2008 07 29, 2008 08 01 apklausas, dalyvaujant gynejui, fiksavo tyreja, kuriai jokiu skundu del fizinio ar kitokio smurto itariamasis nepareiške. Fotonuotraukose parodymu patikrinimo vietoje metu ant itariamojo veido jokiu sužalojimu nera. Taigi šios aplinkybes visiškai paneigia fizinio smurto naudojimo prieš itariamaji versija. Ikiteisminio tyrimo metu duoti A. R. parodymai atitinka kitus byloje surinktus ir pirmosios instancijos teisme ištirtus irodymus, todel priimdamas apkaltinamaji nuosprendi Moletu rajono apylinkes teismas remesi jais pagristai. Atmestini nuteistojo A. R. skundo argumentai, kad byla jo atžvilgiu buvo ir yra suklastota.

Apeliacinio skundo argumentas, jog mediku iškvietimas parodo daryta neteiseta poveiki itariamajam taip pat nera pagristas. Kolegijos nuomone, butinos medicinines pagalbos suteikimas narkotine priklausomybe turinciam asmeniui, tik užtikrina jo teises baudžiamajame procese, o ne jas pažeidžia. Be to, kaip jau mineta anksciau, parodymus apie ivykdytas vagystes, itariamasis patvirtino apklausiant ji 2008 10 21. Tuo metu jokia medicinine pagalba, kuri anot apelianto paveike ji, nebuvo teikiama.

Del skundo argumentu, kad ikiteisminio tyrimo pareigunai, o veliau byla nagrinejanti teiseja buvo šališki jo atžvilgiu, pažymetina, kad kaip matyti iš bylos medžiagos, nušalinimu byla tiriantiems pareigunams, o taip pat byla nagrinejanciam teismui, A. R. nebuvo pareiškes. Ikiteisminio tyrimo pareigunu savo pareigu vykdymas, t. y. ikiteisminio tyrimo veiksmu atlikimas ir ju eigoje nepalankiu kaltininkui rezultatu gavimas, nepagristu prašymu atmetimas nagrinejant byla teisme, dar nerodo ikiteisminio tyrimo pareigunu ar teismo šališkumo.

Apeliacines instancijos teismas taip pat neturi pagrindo netiketi nukentejusiuju, apklaustu teismo posedyje ir ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Nukentejusieji, laikantis BPK reikalavimu, prieš ju apklausas ispeti del atsakomybes už melagingu parodymu davima, duomenu apie ju apklausu protokolu klastojima byloje nera. Nukentejusiuju parodymus patvirtina ivykio vietos apžiuros, daiktu apžiuros protokolai.

Teismo posedžio protokole neužfiksuota šališku, neetišku prokuroro ar byla nagrinejancios teisejos išsireiškimu, apie kuriuos skunde nurodo apeliantas. Nors nuteistasis nurodo, kad jo prašyma susipažinti su teisiamojo posedžio protokolu, byla išnagrinejes teismas atmete, taciau pažymetina, kad prašymu susipažinti su teisiamojo posedžio protokolu nagrinejant byla apeliacine tvarka, iš nuteistojo A. R. nebuvo gauta. Apeliantui buvo išaiškinta teise susipažinti teisme su byla, taciau ja jis nepasinaudojo. Taip pat pažymetina, kad kaip numato BPK 261 str. 6 d., per tris dienas po teisiamojo posedžio protokolo pasirašymo, nagrinejimo teisme dalyviai gali su juo susipažinti ir pateikti savo pastabas, taip pat nurodyti jo neteisinguma ar neišsamuma. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pastabu del pirmosios instancijos teismo posedžio protokolo nuteistasis ar jo gynejas nepateike.

Del liudytojo N. G. apklausos nereikalingumo: 1) šis liudytojas yra nuteistojo A. R. draugas, taigi bet kuriuo atveju vien tik jo parodymais nustatant vienokias ar kitokias aplinkybes byloje, teismas negaletu remtis; 2) šio liudytojo parodymai, kaip nurodo apeliantas, patvirtintu ta pati, ka teisme apklausta patvirtino jo, t. y. A. R. sugyventine. Atsižvelgiant i tai sutiktina su tuo, kad butinybes apklausti mineta liudytoja byloje nebuvo. Pirmosios instancijos teismas padare pagrista išvada, jog šio, ne Lietuvoje gyvenancio liudytojo apklausa tik užvilkintu bylos nagrinejima teisme.

BK 72 str. numato, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos irankis, priemone ar nusikalstamos veikos rezultatas. Vad. BPK 94 str., konfiskuojami nusikalstamos veikos irankiai, priemones ir nusikalstamos veikos rezultatai. 2009 03 09 Moletu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu konfiskuotas grežtuvas „Bosch“. Kaip nurodoma 2009 03 09 Moletu rajono apylinkes teismo nuosprendžio aprašomojoje dalyje: „del kratos metu pas kaltinamojo sugyventine rasto akumuliatorinio grežtuvo „Bosch“, teismas sprendžia, kad jis galejo buti naudojamas spynu šerdelems išgrežti“.

Kolegijos nuomone jokiais bylos duomenimis nebuvo patvirtintas tas faktas, kad darydamas nusikalstamas veikas, už kurias A. R. nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, naudojo butent mineta grežtuva. Tokia aukšciau išdestyto motyvo formuluote - galejo buti naudojamas - duoda pagrindo manyti, kad ir byla išnagrinejusiam teismui kilo abejoniu del šio fakto tikrumo. Nesant šio daikto, o taip pat kitu kratu metu paimtu daiktu ryšio su nusikalstamomis veikomis, už kurias nuteistas skundžiamu nuosprendžiu A. R., t. y. nesant duomenu, kad šie daiktai (kompiuteris, telefonai, irankis, laikrodis, 178 litai) yra gauti iš nusikalstamos veikos, o taip pat atsižvelgiant i tai, kad šie daiktai nera ir nusikaltimu, už kuriuos A. R. nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, objektai, jie turi buti gražinti teisetiems ju savininkams, t. y. asmenims, iš kuriu kratu metu jie buvo paimti: asmens kratos metu paimti iš A. R. daiktai – A. R., iš R. V. priklausancio buto kratos metu paimti daiktai – R. V.. Pirmosios instancijos teismo nuosprendis šioje dalyje keistinas.

A. R. skirtos straipsniu sankciju ribose numatytos bausmes. Kolegija pritaria pirmosios instancijos teismo išvadai skirti A. R. realias laisves atemimo bausmes. A. R. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Nusikaltimus jis padare budamas teistas, o recidyvistui už tycinio nusikaltimo padaryma teismas paprastai skiria laisves atemimo bausme (LR BK 56 str. 1 d.). Paskirta galutine A. R. bausme, kolegijos nuomone, nera per griežta. Budamas teistas už nusikaltimus nuosavybei, A. R. vel nusikalto savanaudiškais tikslais, sistemingai dare svetimo turto pagrobimus. Pritartina apylinkes teismo išvadai, jog A. R. po nuteisimu išvadu nedaro.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Moletu rajono apylinkes teismo 2009 m. kovo 9 d. nuosprendi dalyje del konfiskuotinu daiktu pakeisti:

Panaikinti grežtuvo „Bosch“, nešiojamo kompiuterio „Fujitsu Siemens“, maitinimo šaltinio, dvieju mobilaus ryšio telefonu „Nokia“, irankio armaturai rišti, laikrodžio „Casio“ ir 178 litu konfiskavima, gražinant šiuos daiktus teisetiems ju savininkams.

Kitoje dalyje nuosprendžio nekeisti.