- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-07-13
- Bylos Nr.
- 2-233-646/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-00154-2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- UAB „Bite Lietuva“
- Atsakovas
- R. B.
- Advokatai
- Žilvinas Lošys
Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius, už akiu išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves UAB „Bite Lietuva“, atstovaujamos advokato Žilvino Lošio, ieškini atsakovui R. B. del 133,00 Lt isiskolinimo (baudos) už telekomunikaciju paslaugas priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškove kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 133,00 Lt bauda del sutarties nutraukimo, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 65,00 Lt žyminio mokescio ir 23,00 Lt advokato pagalbai apmoketi. Prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo i ieškini. Nurode, kad su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugu sutartis Nr. 600773, pagal kuria atsakovas isipareigojo naudotis paslaugomis 24 menesius. Sutarties 10.3. punkte buvo nustatyta atsakovo pareiga sumoketi už praejusi menesi suteiktas paslaugas taip pat sutarties 16.3. punkte buvo nustatyta, kad nutraukus sutarti anksciau termino del atsakovo kaltes, atsakovas privales sumoketi bauda, kurios dydis bus nesumoketu minimaliu mokejimu sumai iki sutartyje nustatyto isipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos. Minimalus menesinis mokejimas buvo 19 Lt per menesi, o pažeidimas padarytas likus 7 menesiu iki sutarties termino pabaigos.
Ieškove teismui pateike patikslinta ieškini, kuriame nurode, kad 2005 m. gruodžio 19 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugu sutartis Nr. 10102129, pagal kuria atsakovas isipareigojo naudotis paslaugomis 14 menesiu. 2006 m. birželio 19 d. sutarties vykdymas atsakovo iniciatyva buvo sustabdytas ir 2008 m. sausio 31 d. atsakovas nutrauke sutarti. Taip pat ieškove nurode, kad sutarties 10.3. punkte buvo nustatyta atsakovo pareiga sumoketi už praejusi menesi suteiktas paslaugas taip pat sutarties 16.3. punkte buvo nustatyta, kad nutraukus sutarti anksciau termino del atsakovo kaltes, atsakovas privales sumoketi bauda, kurios dydis bus nesumoketu minimaliu mokejimu sumai iki sutartyje nustatyto isipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos. Minimalus menesinis mokejimas buvo 19 Lt per menesi, o pažeidimas padarytas likus 7 menesiu iki sutarties termino pabaigos. Ieškove pateike atsakovui 2008 m. vasario 14 d. saskaita už suteiktas paslaugas, kurioje bauda sudare 133,00 Lt.
Atsakovui apie iškelta civiline byla bei ieškoves reikalavimus pranešta tinkamai, taciau jis per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, todel ieškoves prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 123, 124 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245, 6.256, 6.716, 6.720 str.).
Pateiktais byloje rašytiniais irodymais nustatyta, kad 2005 m. gruodžio 19 d. ieškove su atsakovu sudare judriojo telefono ryšio paslaugu sutarti Nr. 10102129, pagal kuria ieškove isipareigojo teikti atsakovui judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas - naudotis šiomis paslaugomis ir už suteiktas paslaugas apmoketi sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Vadovaujantis sutarciu 16.3. punktu, nutraukus sutarti anksciau termino del atsakovo kaltes, atsakovas privalo sumoketi bauda, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto isipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumoketu minimaliu mokejimu sumai. Kadangi atsakovas nesumokejo už suteiktas paslaugas, sutarciu vykdymas buvo sustabdytas, o veliau sutartys buvo nutrauktos. Ieškovas pateike 2008 m. vasario 14 d. saskaitas už suteiktas paslaugas, kuriose paskaiciuota baudu suma – 133,00 Lt.
Ištyrus byloje pateiktus irodymus darytina išvada, kad tarp šaliu sudarytu sutarciu pagrindu susidare prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 straipsniai, 6.716 straipsnis). Ieškove suteike atsakovui judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas isipareigojo už suteiktas paslaugas sumoketi, taciau sutartyje nustatytu laiku ir tvarka nemokejo (CK 6.720 straipsnio 3 dalis). Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.720 str. 3 d.). Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel atsakovas laikomas pažeidusiu prievole, nes nevykde sutartiniu isipareigojimu (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str., 6.256 str.). Atlikus formalu byloje esanciu irodymu vertinima ieškoves reikalavimas priteisti iš atsakovo 133,00 Lt bauda, kaip pagristas, yra tenkintinas, nes šalys sutarciu 16.3 punktu susitare del šiu netesybu mokejimo sutarties nutraukimo del atsakovo kaltes atveju (Civilinio kodekso 6.258 straipsnis).
Termina ivykdyti pinigine prievole praleides atsakovas privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todel ieškovei iš atsakovo priteistinos palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 straipsnis).
Ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinejimosi išlaidu atlyginimas: 65,00 Lt žyminis mokestis, 23,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmoketi (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).
Iš atsakovo priteistini 7,55 Lt pašto išlaidu valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92, 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškini tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. B. 133,00 Lt (vieno šimto trisdešimt triju litu 00 centu) bauda, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos 133,00 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme, tai yra nuo 2010-04-19, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 65,00 Lt (šešiasdešimt penkiu litu 00 centu) žymini mokesti, 23,00 Lt (dvidešimt triju litu 00 centu) išlaidas advokato pagalbai apmoketi ieškovei UAB „Bite Lietuva“.
Priteisti iš atsakovo R. B. 7,55 Lt pašto išlaidu valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Skuodo rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškove per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.