Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2014-11-04 · Civilinė byla Nr. 2-932-287/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-11-04
Bylos Nr.
2-932-287/2014
Teisminio proceso Nr.
2-31-3-00842-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Ieškovas
Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento
Atsakovas
K. J., R. B.
Civilinė byla Nr. 2-932-287/2014m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00842-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.2; 44.2; 44.2.1; 44.2.2; 44.2.3; 44.2; 44.2.4; 44.2.4.1; 44.5.2; 44.5.2.1; 44.5.2.14; 99; 99.4; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.3; 116.11; 125.10; 125.10.2. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRELIMINARUS2014 m. lapkričio 4 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams K. J. ir R. B. dėl neteisėtai žvejojant padarytos žalos gamtai atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų K. J. ir R. B. 615,87 Lt žalos žuvų ištekliams atlyginimo. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2014 m. rugpjūčio 2 d. 18.40 val. K. J. kartu su R. B. buvo sulaikyti prie P. užtvankos arčiau nei 100 m žemiau P. užtvankos nuleistuvo su kibiru, kuriame buvo 15 (penkiolika) ešerių, 13 (trylika) raudžių ir viena lydeka, mažesnė nei 45 cm (31,5 cm). Mėgėjiško žūklės leidimo atsakovai nepateikė. Žvejybos įrankių neturėjo. Teigia, kad žvejojo rankomis. Tokia savo veika atsakovai pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 11.1, 12.3.8 punktų reikalavimus ir padarė žalą gamtai. Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 3 dalį K. J. ir R. B. buvo paskirta po 700,00 Lt baudos. Atsakovas R. B. paskirtą 700 Lt baudą sumokėjo 2014-09-27, nutarimo neskundė. Atsakovas K. J. nutarimo neskundė, baudos nesumokėjo. Atsakovai K. J. ir R. B. neteisėtai žvejodami gamtai padarė 615,87 Lt žalą, tačiau žalos gera valia neatlygino. Žalos gamtai apskaičiavimas atliktas vadovaujantis padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašu patvirtintu Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. 320 „Dėl Hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo" pripažinimo netekusiu galios 11.2.1, 11.2.4, 12.5 p. ir padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais patvirtintais (Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-28 įsakymu Nr. Dl-44 redakcija) bei Statistikos departamento informacija (2013-12-11 raštas Nr. SDp-2385) dėl aplinkai padarytų nuostolių dydžių indeksavimo koeficientų: 1 (lydeka) x 500 Lt 1,091 (indeksavimo koeficientas) = 545,50 Lt, 2,15 kg ešerių ir raudžių x 30 x 1,091 = 70,37 Lt. Iš viso: 615,87 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.245 str. - 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 1, 2 d., 6.279 str.).

Iš prie ieškinio pateiktų leistinų rašytinių įrodymų: 2014-08-02 administracinių teisės pažeidimo protokolų Nr. AM 083719 ir Nr. AM 084203, nutarimų administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 126 AM 108856 ir Nr. 128 AM 108768, paaiškinimų, žalos, padarytos laukinei gyvūnijai apskaičiavimo prie administracinio teisės pažeidimo protokolų Nr. AM 083719 ir AM 084203 (bylose Nr. 126 ir 128), pretenzijos dėl padarytos žalos aplinkai ir (ar) kitų nuostolių, raštų, siuntų išrašų, fotonuotraukų, sąskaitos išrašo, nustatyta, kad atsakovai K. J. ir R. B. 2014 m. rugpjūčio 8 d. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūros nutarimais nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 3 dalį už tai, kad 2014 m. rugpjūčio 2 d. 18.40 val. K. J. kartu su R. B., neturėdami mėgėjiško žūklės leidimo, sulaikyti P. užtvankos arčiau nei 100 m žemiau P. užtvankos nuleistuvo su kibiru, kuriame buvo 15 (penkiolika) ešerių, 13 (trylika) raudžių ir viena lydeka, mažesnė nei 45 cm (31,5 cm), ir šia savo veika pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 11.1, 12.3.8 punktų reikalavimus ir padarė 615,87 Lt žalą gamtai. Atsakovams K. J. ir R. B. buvo paskirtos administracinės nuobaudos - po 700,00 Lt baudos. Nutarimai įsiteisėję. Atsakovas R. B. paskirtą 700 Lt baudą sumokėjo, atsakovas K. J. baudos nesumokėjo. Atsakovai K. J. ir R. B. savo neteisėtais veiksmais - žvejodami gamtai padarė 615,87 Lt žalą. Kaip matyti iš žalos paskaičiavimo dokumentų ir pretenzijos, ieškovas paskaičiavo atsakovų padarytą žalą gamtai, kurią paragino atsakovus atlyginti gera valia, tačiau byloje duomenų, kad žala atlyginta,- nėra.

Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnis nustato bendrą fizinių ir juridinių asmenų pareigą saugoti aplinką bei gamtos išteklius. Šio įstatymo 32 straipsnio 2, 4, 5 dalys, 34 straipsnio 1 dalis numato, kad asmenys, pažeidę aplinkos apsaugos reikalavimus, privalo atlyginti žalą gamtai, apskaičiuotą pagal aplinkos ministro patvirtintą metodiką. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymas draudžia atlikti arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. kad padaryti nuostoliai (žala) turi būti atlyginti visiškai (CK 6.251 str. 1 d.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, solidariai iš atsakovų K. J. ir R. B. priteistina 615,87 Lt žalos žuvų ištekliams atlyginimo ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento naudai.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų K. J. ir R. B. į valstybės pajamas yra priteistinas 29,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 83 str. 1 d. 5 p., 425 str. 3 d.) ir 12,20 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, t. y., iš kiekvieno atsakovo priteistina į valstybės pajamas po 20,60 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428-430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), ir R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajone, K. kaime, 615,87 Lt (šešis šimtus penkiolika litų ir 87 centus) žalos žuvų ištekliams atlyginimo ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentui, juridinio asmens kodas 190742486, buveinė Šiauliai, Čiurlionio g. 3, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovų K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), ir R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajone, K. kaime, po 20,60 Lt (dvidešimt litų 60 centų) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Atsakovai K. J. ir R. B. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Rima Razumienė