- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-06
- Bylos Nr.
- A2.5.-253-799/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00217-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Pažeidėjas
- V. D.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi V. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, ūkininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
V. D. nuo 2012-04-01 iki 2012-12 pardavė pieną perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui KB „Pieno jūra“. Patikros metu nustatyta, kad V. D. pardavė ne tik savo vardu registruotų karvių pieną. Remiantis ŽŪM 2012 m. vasario 20 d. protokolu Nr. 8D-76(5.50) priimtomis 200-800 kg mėnesio karvės produktyvumo ribomis ir tuo, kad 3 mėnesių laikotarpiu po apsiveršiavimo arba gegužės – rugsėjo mėnesiais ganiavos laikotarpiu karvių mėnesinis produktyvumas gali siekti 1200 kg, patikros metu nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012 m. liepos – 2012 m. spalio mėnesiais laikė 4 melžiamas karves ir liepos – rugsėjo mėnesiais galėjo pagaminti po 4800 kg pieno per mėnesį, o pardavė atitinkamai liepos mėn. – 5470,6 kg, rugpjūčio mėn. – 6650 kg, rugsėjo mėn. – 6000 kg. 2012 m. spalio mėn. galėjo pagaminti 3200 kg, o pardavė 5035 kg. V. D. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr.3D-495 (LR žemės ūkio ministro 2009-03-19 įsakymo Nr.3D-184 redakcija) 10.2 ir 16 punktuose nustatytus reikalavimus.
V. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam tinkamai pranešta, prašymų negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
V. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ir ataskaita, pažyma apie laikomus gyvulius, J. D. rašytiniu paaiškinimu. Veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 110¹ str. 1 d.
Skiriant nuobaudą V. D. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (nebaustas metų laikotarpyje, neteistas). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1d. ). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais
NUTARĖ:
V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.