Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2010-02-24 · Byla Nr. S2-4615-535/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-02-24
Bylos Nr.
S2-4615-535/2010
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Gaidytė-Lavrinovič
Pareiškėjas
N. B.
NUTARTIS(S)2010 m. vasario 24 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, išnagrinėjusi pareiškėjos N. B. (neveiksnaus I. Š. globėjos) pareiškimą dėl paveldimo turto apyrašo papildymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja N. B. kreipėsi į teismą su prašymu pavesti antstoliui V. Č. papildyti 2010 m. sausio 29 d. sudarytą palikėjo turto apyrašą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal LR CK 5.53 str. Įpėdinis (įpėdiniai), po palikimo apyrašo sudarymo sužinojęs apie neįtrauktą į apyrašą turtą arba skolines teises ir pareigas, privalo apie tai pranešti teismui per tris darbo dienas nuo šių aplinkybių sužinojimo dienos, kad teismo antstolis papildytų apyrašą.

Teismui pateiktas 2010 m. sausio 29 d. palikėjo turto apyrašas patvirtina, kad vadovaujantis Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 16 d. nutartimi antstolis V. Č. sudarė palikėjos M. L. paveldimo turto apyrašą. Kaip matyti iš 2010 m. vasario 18 d. pranešimo dėl paveldimo turto apyrašo papildymo, notarė R. J. I. Š. globėjai N. B. pranešė, jog Vilniaus m. 32-asis notarų biuras yra gavęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 3-ojo pensijų skyriaus išduotą raštą „Dėl M. L. negautų pensijų“ Nr. (13.4.11)13-5-6251, ir „Pažymą apie negautas M. L. išmokas ir / ar įsiskolinimą“ Nr. 13-16-1539, kurioje nurodoma, jog mirusiajai M. L. neišmokėta 1010,31 Lt senatvės pensija, 70,00 Lt našlių pensija, 200,00 Lt nukentėjusiųjų asmenų valstybinė pensija, viso neišmokėta – 1280,31 Lt.

Kaip matyti, pareiškėja N. B. nepraleido įstatymo nustatyto trijų darbo dienų termino nuo pranešimo dėl paveldimo turto apyrašo papildymo gavimo, t.y. nuo sužinojimo apie neįtrauktą į apyrašą turtą kreiptis į teismą (pranešimas 2010 m. vasario 18 dienos, kreipėsi į teismą 2010 m. vasario 22 dieną, 20 ir 21 dienos – nedarbo dienos). Teismas neturi jokių duomenų, galinčių sukelti bent menkiausią prielaidą, jog į palikėjos M. L. palikimo apyrašą ne visas turtas įrašytas dėl įpėdinio I. Š. kaltės. Atsižvelgiant į išdėstytą, pareiškėjos N. B. (neveiksnaus I. Š. globėjos) prašymas dėl paveldimo turto apyrašo papildymo tenkintinas, antstoliui V. Č. skiriant terminą iki 2010 m. kovo 2 d. 2010 m. sausio 29 d. sudaryto M. L. turto apyrašui papildyti (CK 5.54 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290-292 str. teismas

nutarė:

Pavesti antstoliui V. Č. iki 2010 m. kovo 2 d. papildyti 2010 m. sausio 29 d. sudarytą M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) turto apyrašą.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Jūratė Gaidytė – Lavrinovič