Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui F. Z., išnagrinėjęs F. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja F. Z., pažeisdama LR Vyriausybės 2012m. gruodžio 05d. nutarimu Nr. 1450 patvirtintų „ Didmeninės ir mažmeninės prekybos tabako gaminiais licencijavimo taisyklių“ 27.1p. ir 31.1p. reikalavimus, t.y. nustatytą prekybos akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarką, 2014m. gruodžio 03d. apie 10val. 40min. (duomenys neskelbtini), savo namuose, neteisėtai pirkėjui V. J. perdavė kaip atlygį už darbus 1 pakelį 2,46 EUR. vertės cigarečių „NL“ su rusiško pavyzdžio banderole, t.y. realizavo mažiau 2 MGL vertės / 0,065 MGL dydžio / akcizais apmokestinamas prekes ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 163²str. 1d.

F. Z. teismo posėdyje kaltę pripažino dalinai ir paaiškino, kad V. J. yra jos pažįstamas, padeda dirbti įvairius ūkio darbus, todėl ATP protokole nurodomo įvykio metu, kai jis užėjo pas ją į namus, davė jam namuose buvusį vieną pakelį cigarečių. Už cigaretes pinigų negavo, nes V. J. jai atsilygina padėdamas dirbti. Ar cigaretės buvo kontrabandinės, ji nesidomėjo, nes to nesupranta.

Motyvuojamoji dalis

F. Z. kaltė įrodyta jos daliniu prisipažinimu teismo posėdyje ir paaiškinime / 10 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-9, 15, 16 l. /. Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo / 4 l. / ir V. J. paaiškinimo / 6 l. / matyti, kad policijos pareigūno iš V. J. išimtą pakelį cigarečių su rusiška banderole / 5 l. / F. Z. šiam davė kaip atlygį už dirbamus darbus, t.y. kaip tokios formos užmokestį, todėl toks kontrabandinių cigarečių perdavimas laikytinas realizavimu. F. Z. teiginys, jog ji nesuprato, kad cigaretės yra kontrabandinės, patikimai paneigtos byloje surinktais įrodymais / policijos pareigūno ir V. J. nurodymu, jog ji užsiima tokių cigarečių realizavimu /.

F. Z., pažeisdama nustatytą tvarką realizavo iki 2 MGL vertės akcizais apmokestinamas prekes, todėl jos veika atitinka Lietuvos ATPK 163²str. 1d. dispoziciją.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, realizuotų prekių itin mažą kiekį ir vertę, pažeidėją charakterizuojančią medžiagą – ji yra pensininkė, nebausta / 13 l. /, neteista / 14 l. /, tačiau yra duomenų, jog sistemingai užsiima šia neteisėta veikla, tik dalinai pripažino kaltę, todėl Lietuvos ATPK 30-1str. taikyti nėra pagrindo, jai skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda su neteisėtai realizuotų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti F. Z. trisdešimties eurų / 30 EUR / bauda su prekių – 1 pakelio cigarečių „NL“ su rusiško pavyzdžio banderole, paimto iš V. J. 2014-12-03 paėmimo protokolu – konfiskavimu; konfiskuotas prekes sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.