Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės įmonės Švenčionėlių miškų urėdijos ieškinį atsakovui UAB „Narika“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 6423,93 Eur skolos, 322,15 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 101,19 Eur žyminis mokestis. Ieškovas nurodė, kad tarp ieškovo ir UAB „Metoil-ECO“ 2011-12-20 buvo sudaryta ilgalaikio apvaliosios medienos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. IS-12-2, kuria ieškovas įsipareigojo kasmet perduoti kitai sutarties šaliai 800 kubinių medienos metrų kasmet. 2012-10-04 UAB „Narika“ perėmė visus įsipareigojimus ir visas teises iš UAB „Metoil-ECO“ pagal apvaliosios medienos ilgalaikio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. IS-12-2. Ieškovas iki 2015-12-31 tiekė atsakovui apvaliąją medieną. 2016-01-18 atsakovas ieškovui buvo skolingas 18900,42 Eur už nupirktą apvaliąją medieną, 346,54 Eur už transporto paslaugas. Atsakovas iki 2016-03-29 apmokėjo dalį skolos, likusią dalį – 7327,39 Eur įsipareigojo grąžinti iki 2016-04-29. Atsakovas neatsiskaitė ieškovui už 2015-12-29 – 2015-12-31pateiktą apvaliąją medieną ir suteiktas transportavimo paslaugas. Atsakovas 2016-05-25 pradelsta skola ieškovui už nupirktą apvaliąją medieną sudarė 6077,39 Eur, už transportavimo paslaugas 346,54 Eur. Atsakovui neapmokėjus skolos ieškovas paskaičiavo 322,15 Eur delspinigius.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-12-20 tarp Valstybės įmonės Švenčionėlių miškų urėdijos ir UAB „Metoil-ECO“ buvo sudaryta apvaliosios medienos ilgalaikio pirkimo-pardavimo sutartis Nr. IS-12-2, kuria pardavėjas įsipareigoja patiekti, o pirkėjas įsipareigoja nupirkti apvaliąją medieną ir atsiskaityti su pardavėju per 15 kalendorinių dienų po medienos pirkimo dokumentų išrašymo dienos (b.l. 6-11). 2012-10-04 susitarimu dėl teisių ir pareigų perleidimo UAB „Metoil-ECO“ perleido, o UAB „Narika“ perėmė 2011-12-20 sutarties Nr. IS-12-2 pagrindu UAB „Metoil-ECO“ įgytas teises ir pareigas (b.l. 12-13). Ieškovas į bylą pateikė PVM sąskaitas faktūras serija MED Nr. 034718, Nr. 034758, Nr. 034748, Nr. 034746, serija ŠTR Nr. 000938 už laikotarpį nuo 2015-12-29 iki 2015-12-31, pagal kurias atsakovui iš viso suteikta medienos ir transportavimo paslaugų už 7673,33 Eur (b.l. 14-18). Ieškovas siuntė atsakovui pretenzijas 2016-01-18 Nr. 4V(12)-60 ir 2016-02-04 Nr. 4V(12)-123 dėl pradelstos 18900,42 Eur skolos už nupirktą apvaliąją medieną, 346,54 Eur už transporto paslaugas, 26,68 Eur delspinigių (b.l. 19-20). 2016-03-29 UAB „Narika“ sudarė skolų grąžinimo grafiką Nr. 005, kuriuo iki 2016-04-29 įsipareigojo grąžinti ieškovui likusį 7327,39 Eur įsiskolinimą už medieną (b.l. 21). 2016-05-12 pretenzija Nr. 4V(12)-412 ieškovas informavo atsakovą, kad atsakovo skola 2016-05-12 sudaro 6077,39 Eur už patiektą apvaliąją medieną, 346,54 Eur už transporto paslaugas, 252,49 Eur delspinigiai (b.l. 22). Už transporto paslaugas 2016-05-23 atsakovas ieškovui buvo skolingas 346,54 Eur (b.l. 23), už medienos pirkimą 6077,39 Eur (b.l. 24). 2016-05-25 ieškovas ir atsakovas skolų suderinimo aktu Nr. 4V(2)-452 suderino, kad atsakovas ieškovui apskaitos duomenimis skolingas 6746,08 Eur skolos (b.l. 25). Pagal pateiktas sąskaitas serija DEL Nr. 170, 187, 206, 226, 242 atsakovas ieškovui skolingas 322,15 Eur delspinigių (b.l. 26-31).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 str. 2 p. skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).

Atsakovas savo prievolės atsiskaityti už patiektą apvaliąją medieną ir transporto paslaugas nevykdė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6423,93 Eur skolą yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai.

Apvaliosios medienos ilgalaikio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. IS-12-2 6.1. p. nurodyta, kad pažeidus nustatytus apmokėjimo už patiektą medieną terminus, pirkėjas privalo sumokėti pardavėjui delspinigius, kurių dydis yra 0,02 procento, skaičiuojant nuo neapmokėtos medienos vertės už kiekvieną pavėluotą dieną. LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (LR CK 6.72 str.). Pagal pateiktas sąskaitas serija DEL Nr. 170, 187, 206, 226, 242 atsakovas ieškovui skolingas 322,15 Eur delspinigių už laikotarpį iki 2016-05-13. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai ir laiku neįvykdė prievolės, iš atsakovo priteistina ieškovui bendra delspinigių suma – 322,15 Eur.

LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovui prašant, iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-05-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, vadovaujantis LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d. ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 101,19 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 93 str., 262 str. 1 d., 263, 427, 428 straipsniais, LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Narika“ (įmonės kodas 178713034, buveinė Švenčionys, Švenčionėlių g. 17) ieškovo Valstybės įmonės Švenčionėlių miškų urėdijos (įmonės kodas 291804340, buveinė Švenčionių r. sav., Švenčionėlių m., Žeimenos g. 49, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“) naudai 6423,93 Eur (šešis tūkstančius keturis šimtus dvidešimt tris Eur 93 ct) skolos, 322,15 Eur (tris šimtus dvidešimt du Eur 15 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (6746,08 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 101,19 Eur (vieną šimtą vieną Eur 19 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas UAB „Narika“ per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-05-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.