Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant J. S. , dalyvaujant ieškovo atstovei R. S. , trečiajam asmeniui D. P. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl laikino tėvų valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo, pagal ieškovo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį, atsakovai: V. A. , P. Z. , tretysis asmuo D. P. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai V. A. , P. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką informuoti, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Tretysis asmuo D. P. sutinka būti paskirta S. Z. rūpintoja. Nurodė, kad S. yra jos sesuo. Tėvai girtauja, nesirūpina dukra. Prašo ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

LR CK 3.3 straipsnis numato vieną iš šeimos santykių teisinio reguliavimo principų - prioritetinę vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, reiškiantį, kad teismas, priimdamas sprendimą visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Šis principas

taip pat įtvirtintas ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1dalyje bei Lietuvos Respublikos Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1dalies 1 punkte.

LR CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: 1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais.

Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad S. Z. , gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše ir gimimo liudijime (b.l.5,6) tėvu įrašytas P. Z. , motina - V. A. (b.l.5,6). Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008m. birželio 28d. įsakymu Nr.AV-439 (b.l.7) nustatyta likusiai be tėvų rūpybos S. Z. vaiko laikinoji rūpyba ir vaiko rūpintoja paskirta D. P.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos P. seniūnijos pateiktoje pažymoje (b.l.8) nurodyta, kad P. Z. ir V. A. girtauja, todėl kyla konfliktai su vaikais. Vaikai patiria psichologinį smurtą. Namuose nėra gyvenimui ir ugdymui tinkamų sąlygų. Dėl skolų namuose dažnai yra atjungiamas elektros energijos tiekimas.

Liudytoja E. Z., dirbanti P. seniūnijoje socialine darbuotoja, parodė, kad P. Z. ir V. A. geria, gautas vaikų pašalpas pragerdavo. Tėvas namuose smurtauja. Vasarą S. eina uogauti, grybauti, tačiau už uždirbtus pinigus ji turi nupirkti tėvams alaus.

Liudytoja G. G., S. Z. klasės auklėtoja, parodė, kad tėvai visai nesidomi dukros mokslu, nei vieno karto nebuvo mokykloje. Lankantis auklėtinės šeimoje, rado tėvus girtaujančius. Motina uogauja, grybauja, tačiau gautus pinigus prageria.

Lietuvos Respublikos Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1dalies 1 punktas nurodo, kad visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus.

Posėdyje apklausta S. Z. nurodė, kad ji nori gyventi su seserimi D. P. , nes tėvai girtauja, tėvas smurtauja.

Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalis įtvirtina tėvams pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Iš prie ieškinio surinktos medžiagos matyti, kad atsakovai nevykdo pareigos auklėti, prižiūrėti ir išlaikyti savo dukrą, visiškai yra nusišalinę nuo pareigos savo dukrai, todėl atsakovams laikinai apribotina tėvų valdžia jų nepilnametės dukros S. Z. , gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (LR CK 3.180str.).

Apribojus tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (LR CK 3.180str.3d.).

LR CK 3.195 straipsnis numato, kad tėvų pareiga išlaikyti nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydį reglamentuoja LR CK 3.192 straipsnis, kuriame nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Pareiga materialiai išlaikyti vaikus susijusi su gyvybiškai svarbių vaikų vystymosi poreikių patenkinimu, todėl ji turi būti teikiama nuolat, be pertraukų, reikiamo dydžio ir formos.

Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus tenkintinas ieškovo prašymas priteisti iš atsakovų išlaikymą nepilnametei dukrai S. Z. periodinėmis išmokomis po 130Lt iš kiekvieno, kas mėnesį nuo 2009m. vasario 24d.iki dukros pilnametystės.

LR CK 3.200 straipsnis numato, kad išlaikymas yra priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimą dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Kadangi atsakovai nevykdė pareigos išlaikyti savo dukrą nuo 2008m. birželio 9d., kai nustatyta vaiko laikinoji rūpyba, todėl įsiskolinimas priteistinas po 1103Lt iš kiekvieno, nuo 2008m. birželio 9d. iki 2009m. vasario 24d.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (LR CPK 282str.2d.1p.).

LR CK 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

LR CK 3.256 straipsnis numato, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Kadangi tėvų valdžia atsakovams apribota terminuotai, todėl likusiai be tėvų rūpybos nepilnametei S. Z. nustatytina vaiko nuolatinė rūpyba, skirtinas rūpintojas ir turto administratorius bei nustatyta jos gyvenamoji vieta (LR CK 3.256, 3.257, 3.263str., 3.264str.3d.).

Teismas pripažįsta, kad D. P. atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus. Kadangi pagal savo artimus santykius su nepilnamete ji gali įgyvendinti rūpintojos funkcijas, iš Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados (b.l.35-36), matyti, kad D. P. gerai atlieka jai pavestas pareigas, į sutikimą būti rūpintoja, o taip pat posėdyje apklausta S. Z. patvirtino, kad nori ir toliau gyventi su rūpintoja ir jos šeima, todėl D. P. skirtina nepilnametės rūpintoja. (LR CK 3.264, 3.268str.).

Vaiko rūpybos vieta nustatytina globėjos D. P. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) (LR CK 3.265str.).

Kadangi nepilnametei S. Z. priteistinas išlaikymas, todėl reikalingas turto administratorius ir juo skirtina D. P. ( LR CK 3.276str.).

Iš atsakovų priteistina po 79,89Lt žyminio mokesčio ir po 18,60Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso po 98,49Lt valstybei (CPK 80str.1d.2p, 88str.1d.3p, 96str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263-265, 270, 407 straipsniais teismas

nusprendžia:

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį tenkinti.

Laikinai apriboti P. Z. , a.k(duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią dukros S. Z. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Laikinai apriboti motinos V. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), motinos valdžią dukros S. Z. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti likusiai be tėvų rūpybos S. Z. vaiko nuolatinę rūpybą ir jos rūpintoja bei turto administratore paskirti D. P. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti S. Z. gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja D. P. , gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš P. Z. , a.k(duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą jo dukrai S. Z. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)

kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130Lt. nuo 2009m. vasario 24d. iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją bei 1103Lt išlaikymo įsiskolinimą.

Priteisti iš V. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą jos dukrai S. Z. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130Lt. nuo 2009m. vasario 24d. iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją bei 1103Lt išlaikymo įsiskolinimą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš P. Z. 98,49Lt, V. A. 98,49Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Rokiškio rajono apylinkės teismui.