Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 130(2) str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2015 m. gruodžio 20 d., 04.00 val., būdamas neblaivus (1.82 prom. ± 5 proc.), kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio 130(2) str. numatytą pažeidimą, kelio Žiežmariai-Kruonis 2 km., Kaišiadorių r. sav., vairavo transporto priemonę – automobilį Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs ir tuo pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir prašė paskirti mažesnę baudą.

A. G. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 130(2) str. numatyto administracinių teisės pažeidimų padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS kelių policijos specialistės Augtarės Sasnauskaitės 2016 m. sausio 14 d. A. G. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-48501492-16 (b.l. 4) ir tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), paaiškinimais (b.l. 6,7), tarnybiniais pranešimais (b.l. 10,11), specialisto išvada Nr. T-A 10453/15(01) (b.l. 23), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 17), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 33-37).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog A. G. 2015 m. gruodžio 20 d., 04.00 val., būdamas neblaivus (1.82 prom. ± 5 proc.), kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio 130(2) str. numatytą pažeidimą, kelio Žiežmariai-Kruonis 2 km., Kaišiadorių r. sav., vairavo transporto priemonę – automobilį Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs ir tuo pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 130(2) str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

A. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130(2) str., kuris apima Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą veiką. Todėl papildomai kvalifikuoti jo veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, administracinės bylos dalis pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.. A. G. atžvilgiu nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).

Skiriant administracines nuobaudas A. G., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus ( Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). A. G. anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, iš kurių pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 130(2) str. (b.l. 33-37). Pažeidėjui skiriamos nuobaudos poveikio nedaro, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, jam skirtina vidutinio administracinio arešto bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 130(2) str. sankcijose su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Nubausti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130(2) str. ir paskirti jam - 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto su transporto priemonės, automobilio Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. G. sulaikymo momento.

Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. A. G. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.