- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-20
- Bylos Nr.
- T-424-971/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Sušinskaitė
- Pareiškėjas
- UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro
- Advokatai
- Jovyta Piekienė
Byla Nr. T-424-971/2018 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12
2018 m. gruodžio 20 d.
dalyvaujant pareiškėjo UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro atstovui Stasiui Naujokui, prokurorei Jūratei Arošienei,
asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, V. R., jo gynėjai advokatei Jovytai Piekienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo V. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Plungės rajono apylinkės teismo 2004 m. sausio 26 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr.1-042/04, V. R., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 1 dalyje, 271 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 23 d. nutartimi V. R. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi V. R. stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir V. R. buvo nukreiptas į Dūseikių pensionatą. Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 21 d. nutartimi V. R. paskirtas stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir V. R. grįžo gyventi į (duomenys neskelbtini). Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 30 d., 2013 m. liepos 18 d., 2014 m. vasario 19 d., 2014 m. spalio 1 d., 2015 m. gegužės 8 d., 2015 m. gruodžio 16 d., 2016 m. liepos 25 d., 2017 m. kovo 15 d., 2017 m. rugsėjo 28 d. ir Telšių apylinkės teismo 2018 m. gegužės 11 d. nutartimis V. R. pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir iki šiol V. R. gyvena (duomenys neskelbtini).
UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centras teikimu rekomenduoja pratęsti V. R. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kadangi asmuo nuolat vartoja alkoholį, alkoholizmui kritiškas, bet keisti gyvenimo būdo nenori.
Teismo posėdžio metu UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro atstovas gydytojas psichiatras S. Naujokas teikimą palaikė. Paaiškino, kad pagrindinė V. R. problema – priklausomybė alkoholiui, asmuo nelinkęs keisti gyvenimo būdo. V. R. elgesys šiuo metu problemų nekelia, jis nėra agresyvus, todėl griežtinti priverčiamųjų medicinos priemonių nėra pagrindo.
Asmuo, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, V. R. ir jo gynėja su teikimu sutiko.
Dūseikių socialinės globos namų socialinė darbuotoja A. T. nurodė, kad V. R. ambulatorinį stebėjimą tikslinga pratęsti.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos (duomenys neskelbtini) V. R. charakteristikos nustatyta, kad V. R. (duomenys neskelbtini) gyvena nuo 2008 m. rugsėjo mėnesio. Jis yra darbštus, tvarkingas, paslaugus, mandagus, ramaus būdo, gerai sutaria su kitais gyventojais, įstaigos darbuotojais, dalyvauja renginiuose, atlieka įvairius buities darbus, darbuojasi kaime pas ūkininkus. Medikamentinis gydymas jam neskiriamas. V. R. vartoja alkoholį 5-7 kartus per savaitę, bet išgėręs su darbuotojais bei kitais gyventojais nekonfliktuoja. Siūloma V. R. priverčiamąją medicinos priemonę pratęsti.
2018 m. gruodžio 5 d. V. R. buvo apžiūrėtas UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos, kurios pateiktoje išvadoje nurodyta, kad V. R. pastoviai vartoja alkoholį, išgėręs būna ramus, su kitais (duomenys neskelbtini) gyventojais ir personalu nekonfliktuoja. Medikamentinis gydymas jam netaikomas. Alkoholizmui kritiškas, bet keisti gyvenimo būdo nenori. Pateikta išvada – rekomenduojama pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Įvertinus bylos medžiagą, bylos dalyvių paaiškinimus, tai, kad V. R. diagnozuota paranoidinė šizofrenija, psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas, jo sveikatos būklė iš esmės nepasikeitė, gydytojo teigimu paskirta priverčiamoji medicinos priemonė disciplinuoja asmenį ir padeda jam kontroliuoti savo elgesį, laikytis susitarimų, todėl priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstina (LR BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Pratęsti V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę — ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.