- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-27
- Bylos Nr.
- T-1347-917/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-54847-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo advokatės S. K. prašymą dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-428-917/2020.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-428-917/2020, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, S. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 150 straipsnio 3 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį 149 straipsnio 3 dalį ir BK 128 straipsnio 1 dalį subendrinta galutine 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose.
Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 16 d. nuosprendyje taip pat išspręsti S. J. sulaikymo ir suėmimo įskaitymo į bausmę, kardomųjų priemonių, civilinio ieškinio priteisimo, daiktinių įrodymų klausimai.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 26 d. nuosprendyje, kuriuo pakeistas Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 26 d. nuosprendis, be nuteistojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės pašalinimo bei rašymo apsirikimo ištaisymų, priteista iš nuteistojo S. J. 200 Eur proceso išlaidų valstybei už nukentėjusiosios G. P. atstovavimą apeliacinės instancijos teisme, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.
2020 m. liepos 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas advokatės S. K. prašymas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, teikiant teisinę pagalbą nukentėjusiajai G. P.. Prašyme nurodoma, kad advokatė apeliacinio skundo nagrinėjime pateikė pažymą dėl visų antrinės teisinės pagalbos išlaidų – 537,28 Eur – priteisimo iš nuteistojo S. J., tačiau apeliacinės instancijos teismas priteisė tik dalį išlaidų – 200 eurų, t. y. tik už dalyvavimą apeliacinio skundo nagrinėjime, todėl prašo priimti papildomą sprendimą ir priteisti Valstybės naudai 337,28 Eur arba spręsti dėl išlaidų mažinimo dėl nuteistojo materialinės padėties.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu be kita ko turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. BPK 106 straipsnyje numatyta, kad priimdamas nuosprendį teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-452/2009, 2K-271/2010, 2K-431/2012, 2K-147/2013, 2K-52-942/2016, 2K-331-976/2018 ir kt.).
Teismui susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga matyti, kad, nagrinėjant baudžiamąją bylą pirmojoje ir apeliacinėje instancijose, nukentėjusiosios G. P. interesus atstovavo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirta advokatė S. K.. Tai patvirtina Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinavimo ir parinkimo skyriaus pranešimai (t 3, b. l. 80, t 4, b. l. 71) ir advokatės orderiai (t 3 b. l. 98, t 4 b. l. 75), protokolai bei nuosprendžiai.
Žemesnės instancijos teismas
Iš kitų bylos duomenų taip pat matyti kad advokatė S. K. nukentėjusiąją atstovavo ir ikiteisminiame tyrime (t 1, b. l. 80, 81).
Iš 2020 m. gegužės 15 d. pažymos Nr. (12.33) PT-1868 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (t 4, b. l. 78) matyti, kad, teikiant antrinę teisinę pagalbą nukentėjusiajai G. P., buvo patirta 537,28 Eur išlaidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti. Pateikus nukentėjusiosios atstovei prašymą Kauno apygardos teismui, apeliacinė instancija priteisė tik 200 Eur išlaidų, teismo vertinimu, patirtų nukentėjusiąją atstovaujant apeliacinėje instancijoje, todėl likusioji patirtų išlaidų dalis – 337,28 Eur priteistina valstybės naudai už nukentėjusiosios G. P. atstovavimą ikiteisminiame tyrime ir bylą nagrinėjant pirmojoje instancijoje.
Atsižvelgiant į nedidelę išlaidų advokatės pagalbai apmokėti sumą, į advokatės suteiktų teisinių paslaugų apimtį, į tai, kad nuteistasis yra darbingo amžiaus, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, teismas daro išvadą, jog advokatės prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas, bylos nagrinėjimo ikiteisminiame tyrime ir pirmojoje instancijoje metu valstybės turėtos išlaidos – 337,28 Eur – nukentėjusiosios atstovės advokatės pagalbai apmokėti pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistojo asmens.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis,
nutaria:
advokatės S. K. prašymą tenkinti.
Priteisti iš nuteistojo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 337,28 Eur (tris šimtus trisdešimt septynis eurus, 28 cnt) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų už advokatės atstovavimą nukentėjusiajai baudžiamojoje byloje Nr. 1-428-917/2020.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.