- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-05-26
- Bylos Nr.
- 1K-133-315-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Kisielius
- Kategorijos
teismo posedyje išnagrinejes itariamojo D. P. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. kovo 19 d. nutarties panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
2009-03-19 FNTT prie LR VRM Vilniaus apskrities skyriuje pradetas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00035-09, pagal požymius nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 203 str. 2 d., 300 str. 2 d., 222 str. l d., 182str. 2d.
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2005 m. kovo men. - 2009 m. kovo men. laikotarpiu, V. V., D. D., K. P., J. B., I. L., G. K., R. M., A. J., G. P., D. P., A. M., D. S., G. S., R. Ž., G. B., N. K., M. Š.. G. S., A. D., V. P., B. B., J. G., L. K., Z. B., D. P., B. M., S. K., Ž. Ž., D. Z., T. V., V. D., S. J., A. B., L. G., A. K., A. K., G. P., F. A., V. K., V. S., A. P., budami organizuotos grupes - keliems nusikaltimams, tame tarpe vienam sunkiam nusikaltimui, daryti, nariais, veikdami ivairiu sudeciu grupese, iš anksto susitare daryti kelis nusikaltimus, tame tarpe viena sunku ir ilga. laiko tarpa trunkanti nusikaltima -apgaule, sukciaujant pridetines vertes mokescio (toliau PVM) apskaiciavimo ir sumokejimo srityje, išvengti turtines prievoles - i Lietuvos Respublikos valstybes biudžeta moketino PVM, sumokejimo ir igyti svetima turta - i Lietuvos Respublikos valstybes biudžeta moketina PVM, tuo tikslu nuperkant ir panaudojant imones nusikalstamai veiklai nuslepti - UAB „SD", UAB „T", UAB „Q", UAB „R", UAB „Ta", UAB „M", UAB „SM ", B. individuali firma „B", UAB „NM A. B.", UAB „Vm", UAB „A ir ko", UAB „N", UAB „Z", UAB „D", UAB „K", UAB „B", UAB „Ga", UAB „K", UAB „V", UAB „Y", UAB „P", UAB „Ž" , UAB „C", suklastojant ir panaudojant suklastotus tikrus šiu imoniu dokumentus, apgaulingai tvarkant imoniu buhalterines apskaitas, apgaule išvenge dideles vertes turtines prievoles - i Lietuvos Respublikos valstybes biudžeta moketino PVM, sumokejimo ir igijo dideles vertes svetima turta - i Lietuvos Respublikos valstybes biudžeta moketina PVM. Valstybei padaryta žala sudaro apie 1,5 mln. litu. 2009-03-20 prokuroro nutarimu laikinai apribotos D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini). nuosavybes teises i:
Žemes sklypa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti adresu (duomenys neskelbtini) Žemes sklypa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti adresu (duomenys neskelbtini).
Žemes sklypa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti adresu (duomenys neskelbtini)
nustatant dalini nuosavybes teisiu apribojima (uždraudžiant valdyti ir disponuoti visu turtu). Turto saugotoju paskirtas pats D. P.. Šis nutarimas yra pagristas, nes priimtas siekiant užtikrinti galima valstybines mokesciu inspekcijos civilini ieškini ir galima turto konfiskavima.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-03-19 nutartimi laikinas nuosavybes teises apribojimo terminas i D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini) Žemes sklypa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
Žemes sklypa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti adresu (duomenys neskelbtini);Žemes sklypa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti adresu (duomenys neskelbtini),
pratestas trims menesiams, t. y. nuo 2010 m. kovo 23 d. iki 2010 m. birželio 23 d., paliekant dalini nuosavybes teisiu apribojima (uždraudžiant valdyti ir disponuoti visu turtu) bei turto saugotoju D. P..
Šalies argumentai
Itariamasis D. P. skundu prašo panaikinti 2010 m. kovo 19 d. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo nutarti, Nurodo, kad ikiteisminio tyrimo teisejas sprendimo pratesti laikino nuosavybes teisiu apribojimo termina nepagrinde jokia ikiteisminio tyrimo medžiaga, atkartojo prokuroro prašymo formalumus ir ji nemotyvuotai patenkino. Vilniaus m. apylinkes prokuraturos 2009-03-23 nutarime konstatuojama, jog D. P. siejamas su sukciavimo, neteisetos juridinio asmens veikos, dokumentu suklastojimo ir ju panaudojimo padarymu, be to, gali buti pareikštas civilinis ieškinys, yra pagrindai galimam turto konfiskavimui, todel siekiant užtikrinti šiu priemoniu igyvendinima, prokuroro manymu, butina apriboti nuosavybes teises. Nutarime nepateikta jokiu aplinkybiu, pagrindžianciu procesines prievartos priemones taikymo poreiki. Tai reiškia, kad nuo pat itariamojo nuosavybes teises apribojimo momento nebuvo irodyta esant pagrindu ir salygu riboti jo nuosavybe. Itariamojo teigimu, ikiteisminio tyrimo medžiagoje nera jokiu duomenu, jog jis galejo ivykdyti nusikalstamas veikas, kuriomis yra itariamas. Nurodo, kad 2010-03-17 nutartimi yra apribotos UAB „T“ nuosavybes teises i 250 756 Lt, todel nesuprantama, kodel prokurorui manai, kad jog civilinis ieškinys galimas juridinio asmens atžvilgiu, dar ribojama itariamojo nuosavybes teise. Nuo 2009 m. gegužes neatlikti jokie tyrimo veiksmai, kuriais butu siekiama gauti itariamojo kalte patvirtinanciu duomenu, o laikino nuosavybes teisiu apribojimo terminas gali buti tesiamas tik tuo atveju, jei po nuosavybes teises apribojimo ir termino pratesimo buvo atliekami procesiniai veiksmai ir matyti, jog tolimesnis tyrimas perspektyvus.
Teismo posedyje prokuroras praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Pažymetina, kad šioje skundo nagrinejimo stadijoje, teismas patikrina procesines prievartos priemones – laikino nuosavybes teisiu apribojimo termino pratesimo pagristuma ir teisetuma.
Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 1 d. nustatyta, kad laikinas nuosavybes teisiu apribojimas gali buti skiriamas civiliniam ieškiniui ir galimam turto konfiskavimui užtikrinti. Ši procesine prievartos priemone gali buti taikoma itariamajam ar pagal istatymus materialiai atsakingam už itariamojo veiksmus fiziniam asmeniui, o taip pat ir bet kuriems fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu budu gauta ar igyta, jiems itariamu asmenu perduota turta. Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad D. P. itariamas tuo, kad, su kitais fiziniais ir juridiniais asmenimis suklastojant ir panaudojant suklastotus tikrus šiu imoniu dokumentus, apgaulingai tvarkant imoniu buhalterines apskaitas, apgaule išvenge dideles vertes turtines prievoles - i Lietuvos Respublikos valstybes biudžeta moketino PVM, sumokejimo ir igijo dideles vertes svetima turta - i Lietuvos Respublikos valstybes biudžeta moketina PVM. Valstybei padaryta žala sudaro apie 1,5 mln. Litu, t.y. jie itariami padare nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 203 str. 2 d., 300 str. 2 d., 222 str. l d., 182 str. 2 d. Siekiant užtikrinti galima valstybines mokesciu inspekcijos civilini ieškini bei turto konfiskavima, 2009-03-20 prokuroro nutarimu buvo laikinai apribotos D. P. nuosavybes teises i:
- Žemes sklypa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti adresu (duomenys neskelbtini);
Žemes sklypa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti adresu Šia(duomenys neskelbtini);Žemes sklypa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti adresu (duomenys neskelbtini).
Atkreiptinas demesys i tai, kad nuosavybes teisiu apribojimas yra laikina procesine prievartos priemone, ikiteisminis tyrimas atliekamas del sunkiu nusikaltimu nuosavybei ir bylose del sunkiu nusikaltimu nuosavybes teisiu apribojimo termino pratesimu skaicius neribojamas. Itariamajam D. P. uždrausta disponuoti teismo nutartyje nurodytu ne visu jai priklausancios pašalpos dydžiu. Byloje dar vyksta ikiteisminis tyrimas, todel, nepratesus procesines prievartos priemones – laikino nuosavybes teises apribojimo, kiltu gresme tinkamam pareikšto civilinio ieškinio patenkinimui.
Itariamojo skundo teiginiai, kad Vilniaus m. 2 apylinkes teismo 2010-03-17 nutartimi yra pratestas 2009-04-08 prokuroro nutarimu paskirtas UAB „T“ laikinas nuosavybes teises apribojimas i UAB „T“ pinigines lešas, t.y. 250 756 Lt, nepaneigia laikinojo nuosavybes teisiu i minetus žemes sklypus apribojimo termino patesimo teisetumo. Kaip mineta, itariamasis kartu su kitais fiziniais ir juridiniais asmenimis itariami igije dideles vertes svetima turta - i Lietuvos Respublikos valstybes biudžeta moketina PVM. Valstybei padaryta žala sudaro net apie 1,5 mln. litu. Taigi akivaizdu, jog paskirtas laikinas nuosavybes teises apribojimas siekiant užtikrinti galima civilini ieškini ir turto konfiskavima yra pagristas, nepaisant tokio apribojimo paskirto ir juridiniam asmeniui, nes valstybei padarytos žalos dydis labai didelis.
Atsižvelgiant i aukšciau išdestyta, konstatuotina, jog del skunde nurodytu aplinkybiu keisti ar naikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. kovo 19 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
itariamojo D. P. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. kovo 19 d. nutarti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.