Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, dalyvaujant vertėjai Jolantai Turienei, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje H. Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), kuris yra kaltinamas padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 126 str. 4 d. ir 124-1 str. 8d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Y. H. 2015 m. lapkričio 7 d. apie 20:40 val. Visagine, Veteranų gatve vairavo transporto priemonę Volksvagen Passat valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus kai nustatytas 1,90 promilių girtumas ir neturėdamas su savimi vairuotojo pažymėjimo t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. ir 124-1 str. 8 d.

Pažeidėjas Y. H. paaiškino, kad vakare, sėdėjo pas draugus išgėrinėjo. Nutaręs, kad mašiną reikia parsivaryti prie savo namų sėdo vairuoti ir bevažiuojant buvo sulaikytas policijos. Apie tai, kad vairuoti išgėrusiam negalima žino, tačiau tikėjosi, kad greitai nuvažiuos ir policijos nebus sulaikytas. Jautėsi gerai, todėl ir sėdo vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais.

Iš byloje esančio tarnybinio policijos pareigūno N. A. tarnybinio pranešimo matyti, kad Y. H. vairuojamas automobilis buvo sustabdytas pastebėjus, kad automobilis užvažiavo ant šaligatvio. Patikrinus vairuotoją jam nustatytas 1,9 promilių girtumas, vairuotojas neturėjo vairuotojo pažymėjimo. (b.l. 1)

Y. H. 2015-11-07 20:40 val. nustatytas 1,90 promilių girtumas (b.l. 2)

Automobilis Volksvagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę (b.l. 5)

Ištirtų įrodymų pagrindu galima daryti išvadą, kad Y. H. padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir dėl to baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl pažeidimo gailisi, sunkinančių nenustatyta.

Pagrindų ar aplinkybių, leidžiančių skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta straipsnių sankcijose, nėra.

Teisėjas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286-287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Y. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d. ir skirti jam 579 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem metams. Nubausti pagal ATPK 124-1 str. 8d.ir skirti 5 Eurų baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. skirti galutinę nuobaudą 579 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbankas, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskr. VPK Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.