- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-03-06
- Bylos Nr.
- 2-299-547/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00118-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pareiškėjas
- K. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant pareiškėjui K. J. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiškėjo K. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui: Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo paveldėjimo reikalu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po žmonos R. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirties 2001-11-12, jos palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jis su sutuoktine R. J. susituokė 1990-10-06, vaikų nesusilaukė. Su sutuoktine sutarė ir rūpinosi vienas kitu bei bendru turtu. 1992-07-13 pareiškėjo vardu (duomenys neskelbtini) kaime įgijo dalį (1/2) gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pažymėjimas plane 1A2p. Mirus sutuoktinei, pareiškėjas nurodė, dar ilgą laiką gyveno jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančioje namo dalyje. Pareiškėjas nurodė, kad 2008-05-07 sudarė naują santuoką su J. J. (J.).
Po sutuoktinės R. J. mirties liko bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausanti turto dalis: ½ pastato – gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro112,15 kv.m. ploto, vidutinė rinkos vertė 1784 Eur, esančio (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav. Nurodo, kad gyvenamojo namo dalis iki mirties priklausė ir sutuoktinei R. J., jis kaip palikėjos įpėdinis pagal įstatymą, palikėjos sutuoktinis gali paveldėti po jos mirties likusį palikimą (CK 5.13 str.).
Šalies argumentai
Pareiškėjas posėdžio metu nurodė, kad šešerius metus po sutuoktinės žūties jis gyveno tame pačiame name jį tvarkė ir juo rūpinosi: atstatė rūsį, sudėjo plastikinius langus, sėjo grūdines kultūras, mokėjo mokesčius. Daugiau jokių įpėdinių į nurodytą turtą nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarus tokio fakto nustatymui, jeigu pareiškėjas pateiks teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad po sutuoktinės mirties jis priėmė palikimą, patvirtino liudytojai.
Liudytojas R. J., pareiškėjo brolis, paaiškino, kad brolis buvo įsigijęs ½ dalį namo ir ūkio pastatų (duomenys neskelbtini) kaime. Po žmonos žūties jis visą laiką rūpinosi likusiais pastatais: kurį laiką ten gyveno, pakeitė langus, šienaudavo žolę apie namus, sėjo grūdus.
Liudytoja J. J., pareiškėjo sutuoktinė, paaiškino, kad po to kai ji 2005 m. susipažino, su pareiškėju, jie nuolat lankosi tuose namuose, dažniau – vasarą. Tvarko namus, kiemą, sėja grūdus. Kadangi žiemą pastatais nesinaudoja, tai ir už elektrą nemoka.
Iš bylos dokumentų matyti, kad R. J. mirė – 2001-11-12 (b. l. 13). K. J. ir R. B. santuokos liudijimu patvirtinama, kad jie buvo sutuoktiniai (b. l. 11).
Varėnos seniūnijos pažyma patvirtinama, kad R. J. iki mirties (2001-11-12) gyveno (duomenys neskelbtini), Varėnos r. (b. l. 10).
UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras nurodo, kad K. J. (Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini)) vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą mokestį, patvirtintą Varėnos r. savivaldybės tarybos 2008-04-15 sprendimu Nr. T-VI-290 sumokėjo iki 2014-12-31 ir centrui neskolingas (b. l. 7).
Varėnos 1 notarų biuras patvirtino, kad šiame biure paveldėjimo byla, mirus 2001-11-12 R. J. , nevesta (b. l. 6).
Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše pažymima, kad (duomenys neskelbtini), Varėnos r. ½ gyvenamojo namo nuosavybės teise priklauso K. J. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu (b. l. 16-19, 27).
Mokėjimo už elektros energiją kvitais patvirtinama, kad K. J. mokėjo už elektros energiją 2002-2004 metais (b. l. 28-31).
R. J. testamento nepaliko, teisė į jos turto paveldėjimą atsirado įstatymo pagrindu. Jos palikimo atsiradimo laiku galiojusio CK 5.13 str. numatė, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą.
Bylos dokumentais patvirtinama, kad K. J. po savo žmonos R. J. mirties palikimą priėmė, faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti. K. J. po R. J. mirties ir toliau liko gyventi jų bendrame name, juo rūpinosi ir prižiūrėjo iki šiol.
LR CK 5. 50 str. 2 d. nurodoma, kad laikoma, jog įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą.
Kad suinteresuotas asmuo paveldėtų turtą, jis turi palikimą priimti. Palikimo priėmimas galimas tik įstatyme numatytais pagrindais: faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti; įpėdiniui paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Taip galėjo pasielgti įstatyminiai įpėdiniai, taip jie gali realizuoti savo, kaip įstatyminių paveldėtojų teises. Įstatyminis įpėdinis turi teisę palikimą priimti arba jo nepriimti. Taigi apsisprendimo teisė priklauso pačiam įpėdiniui.
Taigi paveldėjimas į palikėjų turtą atsirado palikimą priėmus ir faktiškai jį pradėjus valdyti kaip savo turtą (CK 5.50-5.51 str.). Pareiškėjas palikėjos turtą priėmė, rūpinosi išlikusiu palikimu, nuo jo neatsisakė. LR CK 5.51 str. nurodo, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Teismas laiko, kad bylos nagrinėjimo eigoje juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270 str., 444-448 str. teismas
nusprendžia:
Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. J., a. k. (duomenys neskelbtini), po R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 2001-11-12, priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono aplinkės teisme.