Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2015-05-17 apie 01.54 val. Panevėžio r., kelyje Kėdainiai – Krekenava – Panevėžys, 50,00 km., vairavo mopedą su Vokietijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (jai buvo nustatytas lengvas 0,97 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijusi), nepateikė mopedo dokumentų, mopedas neturėjo valstybinės techninės apžiūros ir civilinės atsakomybės draudimo. Tokiais savo veiksmais I. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 226 p. reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 129 str.

I. M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. M. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 129 str., įrodyta jos parodymais ir surinkta administracinės bylos medžiaga: 2015-05-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-30785238-15 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (3 b.l.); išrašais iš Kelių transporto priemonių registro IS (5, 6 b.l.); patrulių A. R., A. P., postinio V. K. tarnybiniais pranešimais (7, 8, 9 b.l.); asmens blaivumo testu (10 b.l.), iš kurio matyti, kad I. M. 2015-05-17 apie 01.51 val. buvo nustatytas 0,97 promilių girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (12 b.l.); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (13 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog I. M. padaryti administraciniai teisės pažeidimai atitinka ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 129 str. numatytų pažeidimų sudėtį, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

I. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamai I. M., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, nustatyto girtumo dydį, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. M., už ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus administracines nuobaudas – minimalaus dydžio baudas, už ATPK 124¹ str. 8 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – įspėjimą, už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.

Kadangi I. M. padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis ATPK 33 str., galutinai I. M. skiriama nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- už ATPK 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

- už ATPK 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

- už ATPK 124¹ str. 8 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

-už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir I. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030) Baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, po 96,50 Eur., kas mėnesį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.