Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

GENRIK STEFANOVIČ, ak (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, nedirba, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1993-01-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. 2 m. l.a. bausme, vadovaujantis LR BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

1994-09-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 3 d. 2 m. l.a. bausme, subendrinus su 1993-01-14 nuosprendžiu paskirta galutinė 2 m. 4 mėn. l.a. bausmė;

2001-07-02 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 273 str. 1 d. 2 m. l.a. su 1/ 3 dalies turto konfiskavimu;

2004-10-01 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 2 d., 286 str., 290 str. 4 mėn. 15 d. l.a. 2006-09-28 paleistas iš pataisos namų;

2008-11-06 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mėn. l.a. bausme; pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 metams,

G. S. 2008-11-30 apie 23.30. val., viešoje vietoje -prie Naugarduko g.53 namo, Vilniuje , demonstruodamas nepagarba aplinkiniams ir sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką , tyčia, be jokios priežasties spardė troleibusų stotelės „Vytenio“ kelio ženklą, po to nuėjęs prie Naugarduko g.68B namo apgadino stovėjusį automobilį SUBARU LEGACY valst.Nr.(duomenys neskelbtini) priklausantį J. K. , t.y. subraižė aštriu daiktu automobilio dešinės pusės priekinį sparną, galinį sparną, priekines durles, galines dureles, tokiais savo įžūliais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką ir padarė J. K. 800 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis G. S. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad 2008-11-30 baigė gydymąsi nuo narkomanijos ir ruošėsi reabilitacijoj. Tą dieną sužinojo, kad jo AIDS testas teigiamas. Labai susijaudino, nežinojo kaip elgtis, išgėrė vieną butelį alaus ir būdamas streso būklėje galėjo padaryti kaltinime nurodytus veiksmus- spardyti kelio ženklus raktu subraižyti automobilį. Nori toliau gydytis nuo priklausomybės narkotikams, dirbti, atlyginti žalą.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę įrodo bylos dokumentai.

Automobilio Subaru Legacy, v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolas, kurio metu nustatyta, kad automobilio dešinės pusės priekinis ir galinis sparnai bei priekines ir galinės durelės įbrėžtos ties viduriu netaisyklinga linija. Įbrėžimas eina nuo priekinio sparno per abi dureles ir iki galinio sparno su pertrūkiais. (b.l. 3-6).

Remiantis UAB „Sirstas“ pateikta automobilio „Subaru Legacy“ remonto darbų kalkuliacija, matyti, kad remontuotinos automobilio dešinės pusės priekinis sparnas ir abejos durys ir galinis sparnas. Remonto kaina 814,79 Lt.

Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 284 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. S. nusikaltimą padarė, turėdama neišnykusį teistumą, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str.). Atsižvelgiant į lengvinančias aplinkybes, bausmės trukmė nustatoma mažesnė už sankcijos vidurkį (BK 61 str.). Bausmės vykdymas atidėtinas, nes G. S. gydosi nuo priklausomybės narkotikams, dirba. Visą tai leidžia manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti neizoliuojant kaltinamojo nuo visuomenės.

Civilinis ieškinys dėl 700 Lt žalos atlyginimo tenkintinas pilnutinai. Iš minėtos automobilio remonto darbų kalkuliacijos matyti, kad faktiškai remonto darbai net viršija nukentėjusiojo prašomą priteisti sumą.

G. S. pripažinti kaltu pagal BK 284 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2008-11-06 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą 10 mėnesių.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2008-12-01 iki 2008-12-02 (dvi paras).

Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant:

visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;

visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis nuo narkomanijos;

visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje;

iki 2009-03-01 atlyginti nukentėjusiajam 700 Lt žalą.

Paleisti iš sulaikymo teismo salėje tuojau pat po nuosprendžio paskelbimo.

Iki nuosprendis įsiteisės, skirti kardomąją priemonę- pasižadėjimą neišvykti.

Priteisti J. K. iš G. S. 700 Lt, nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 2 apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėjas. A. C. .

Nuorašas tikras.

Teisėjas A. C.