Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. N. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. , 2016 m. lapkričio 21 d. 3.55 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Nissan Primera“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones.

L. N. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į posėdį jis neatvyko, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

L. N. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime pripažino padarytą pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Padarytą teisės pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno K. V. tarnybinis pranešimas; pažyma apie L. N. taikytas administracines nuobaudas, iš kurios matyti, kad jam 2016-10-14 Plungės rajono apylinkės teismo nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemones iki 2017-11-03, liudytojų L. R. ir D. V. paaiškinimai.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad L. N. vairavo transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Paimtas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas transporto priemonės savininkui ar teisėtam jos valdytojui nuo nutarimo paskelbimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

L. N. pripažinti kaltu pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Paimtą transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti transporto priemonės savininkui ar teisėtam jos valdytojui nuo nutarimo paskelbimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).