- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-13
- Bylos Nr.
- A2.2.-1313-389/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- G. M.
išnagrinėjo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, 8 klasių išsilavinimo, išsituokusio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. M. 2016-04-16, 17.20 val., iš įmonės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kurioje dirbo, pavogė 10 l. žymėto dyzelinio kuro, padarydamas įmonei 5 Eur žalą. Tokiais veiksmais G. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.
Motyvuojamoji dalis
Teismo posėdyje G. M. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl pažeidimo gailėjosi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. M. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2016-04-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-58250484-16 (b.l. 5-6); UAB (duomenys neskelbtini) atstovo pareiškimu policijai (b.l. 14); G. M. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 15), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-12).
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.
G. M. atsakomybę lengvina jo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis LR (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą G. M., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka anksčiau baustas, tačiau baustumas išnykęs, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į jo sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pagrobto turto vertę, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, G. M. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, lygią įstatyme numatytam nuobaudos minimumui.
Kadangi iš bylos duomenų matyti, kad pažeidimu padaryta žala neatlyginta, teismas, vadovaudamasis LR ATPK 37 str., įpareigoja atlyginti nukentėjusiai įmonei padarytą turtinę žalą. Atsižvelgiant į G. M. prašymą bei jo turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 2 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant G. M. kas mėnesį mokėti po 43 Eur (keturiasdešimt tris eurus).
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001, ROIK: 16057258507.
Įpareigoti G. M. per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai įmonei UAB (duomenys neskelbtini) padarytą 5 Eur (penkių eurų) turtinę žalą.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.