Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo parengiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo N. P. ieškinį atsakovui P. T. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovas ieškiniu (b. l. 1 – 5) prašė priteisti iš atsakovo 7999,00 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo prievolės įvykdymo termino pasibaigimo dienos iki ieškinio pateikimo teismui dienos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1390,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 180,00 Eur žyminis mokestis ir 1210,00 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas.

2. Ieškovas nurodė, kad P. T. 2020-03-04, 2020-03-12 ir 2020-03-27 išrašė tris Paprastuosius vekselius atitinkamai 2509,00 Eur, 2990,00 Eur bei 2500,00 Eur sumai N. P. naudai, pagal kuriuos besąlygiškai įsipareigojo sumokėti bendrą 7999,00 Eur sumą iki 2020-04-­27.

3. Iki 2020-04-27 P. T. skolos negrąžino, tačiau žodžiu ir telefonu nurodydavo įvairiausiais priežastis, sutrikdžiusias bent iš dalies atsiskaityti, taip pat jis žadėjo skolą sumokėti kuo greičiau. Tačiau elgdamasis geranoriškai ir pasitikėdamas P. T. pažadais praleido vekselių pateikimo apmokėjimui terminą ir neteko galimybės gauti vykdomuosius įrašus notaro biure.

4. Pažymėjo, jog P. T. vengia bendrauti, su juo tapo neįmanoma susisiekti, todėl daro išvadą, kad jis geranoriškai skolos grąžinti nepageidauja. Prašo iš P. T. priteisti skolą, 5 procentų metines palūkanas ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

5. Atsakovas atsiliepimu (b. l. 30 – 32) nurodė, jog ieškovo minimi vekseliai buvo kaip paskola (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, jog ieškovui per 2019 m. buvo padaryti šeši pavedimai dalimis po 250,00 Eur (1500,00 Eur sumos). Paaiškino, kad šiais metais visiškai atsiskaityti su ieškovu sutrukdė COVID-19 epidemija. Sutinka likusią skolos dalį grąžinti dalimis.

6. Ieškovas ir ieškovo atstovas advokatas į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko. Pateikė prašymą pereiti iš parengiamojo posėdžio į teismo posėdį ir bylą išnagrinėti iš esmės nedalyvaujant ieškovui ir ieškovo atstovui. Todėl byla išnagrinėta ieškovui ir ieškovo atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 1 dalis).

7. Pareiškimu (b. l. 43 – 44) nurodė, jog tikslina ieškinio reikalavimą dėl 7999,00 Eur įsiskolinimo priteisimo, nes atsisako 1250,00 Eur reikalavimo, kadangi per 2019 m. atsakovas dalimis yra sumokėjęs 1250,00 Eur sumą. Prašo iš atsakovo priteisti 6749,00 Eur skolą ir sutinka leisti atsakovui sumokėti šį įsiskolinimą dalimis per ne ilgesnį kaip 12 mėnesių terminą, pradedant mokėti po teismo sprendimo įsiteisėjimo bei 11 mėn. mokant po 562,00 Eur, o paskutinį mėnesį sumokant 567,00 Eur, padengiant šias sumas iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.

8. Atsakovas į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko. Atsakovui apie parengiamąjį teismo posėdį pranešta tinkamai (b. l. 36 – 37, 38, tačiau jis į posėdį neatvyko. Ieškovas neprašė priimti sprendimo už akių. Nedalyvavęs posėdyje atsakovas nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Todėl teismas civilinę bylą išnagrinėjo atsakovui nedalyvaujant iš esmės pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Dėl ieškovo atsisakymo 1250,00 Eur skolos ieškinio reikalavimo dalyje.

9. Ieškovo pareiškimas dėl 1250,00 Eur sumos skolos atsisakymo, sumažinus ieškinio reikalavimus iki 6749,00 Eur skolos, tenkintinas. Atsisakymas ieškinio dalyje priimamas, o civilinė byla šioje dalyje nutraukiama. Atsisakymas ieškinio reikalavimo dalyje pateiktas atsižvelgiant į atsakovo atsiliepimo argumentus ir pateiktus rašytinius įrodymus.

10. Remiantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovas pateikė teismui pareiškimą raštu, kuriuo atsisakė dalies ieškinio reikalavimų. Ieškovo pateiktas ieškinio atsisakymas dalyje atitinka CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatytas ieškinio atsisakymo sąlygas ir nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių.

11. CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šiuo atveju civilinė byla nutraukiama ieškovui atsisakius ieškinio dalyje CPK 140 straipsnio 1 dalies pagrindu iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos. Todėl ieškovo prašymas dėl žyminio mokesčio grąžinimo tenkintinas ir ieškovui grąžintini 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio – 21,00 Eur (nuo 1250,00 Eur sumos žyminis mokestis sudaro 28,00 Eur, kurio 75 proc. yra 21,00 Eur). Žyminio mokesčio dalis grąžinama už ieškovą sumokėjusiam atstovui. Ieškovui išaiškintinos atsisakymo nuo dalies ieškinio ir bylos nutraukimo pasekmės.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

12. Kadangi atsakovas ieškinį dėl skolos priteisimo iš esmės pripažino, šias faktines aplinkybes patvirtino ieškovas, teismas, atsižvelgęs, jog nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių, parengiamojo teismo posėdžio metu baigė bylos nagrinėjimą iš esmės ir šios aplinkybės teismui suteikia teisę surašyti sutrumpintus sprendimo motyvus (CPK 140 straipsnio 2 dalis, 268 straipsnio 5 dalis).

Dėl ginčo esmės.

13. Bylos rašytiniais įrodymais nustatyta, kad P. T. 2020-03-04, 2020-03-12 ir 2020-03-27 išrašė tris Paprastuosius vekselius atitinkamai 2509,00 Eur, 2990,00 Eur bei 2500,00 Eur sumai N. P., pagal kuriuos besąlygiškai įsipareigojo sumokėti bendrą 7999,00 Eur sumą iki 2020-04-­27 (b. l. 6, 7, 8). Pateiktos susirašinėjimo su P. T. kopijos (b. l. 9 – 14). Pagal N. P. AB SEB banko sąskaitos informaciją nustatyta, kad nuo 2018-01-01 iki 2019-12-31 P. T. pervedė N. P. 5 įmokas po 250,00 Eur, viso 1250,00 Eur (b. l. 49).

14. Ginčo šalys privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12, 178 straipsniai). Teismas vertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu įrodinėjamų aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnio 1 dalis).

15. Kaip nustatyta iš ieškovo ieškinio ir jo priedų, skolininkas P. T. 2020-03-04, 2020-03-12 ir 2020-03-27 surašė tris Paprastuosius vekselius atitinkamai 2509,00 Eur, 2990,00 Eur bei 2500,00 Eur sumai, kuriuose visuose nurodyta, kad „Šio vekselio davėjas P. T. <...> pagal šį vekselį be sąlygų įsipareigoja sumokėti (vekselio suma) tiesiogiai N. P.. Šis vekselis turi būti apmokėtas 2020-04-27. Vekselio apmokėjimo vieta yra (duomenys neskelbtini) arba į atsiskaitomąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas. Vekselis neprotestuotinas. Šį paprastąjį neprotestuotiną vekselį pasirašė P. T., parašas“.

16. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.63 straipsnio 1 dalį, sandoriai - tai sąmoningi, laisva valia atliekami asmenų veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti ar panaikinti civilines teises ir pareigas, o CK 6.154 straipsnio 1 dalyje sutartis apibūdinama kaip asmenų susitarimas dėl civilinių teisinių santykių sukūrimo, pakeitimo ar nutraukimo, kai viena šalis įsipareigoja kitai šaliai atlikti tam tikrus veiksmus, o ši įgyja reikalavimo teisę. CK Sutarčių teisės dalis prasideda esminio, tai yra sutarties laisvės principo turinio atskleidimu, nurodant, jog šalys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises bei pareigas, jog draudžiama versti kitą asmenį sudaryti sutartį, išskyrus įstatymo įpareigojimą ar savanorišką įsipareigojimą (CK 6.156 straipsnio 1, 2 dalys). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).

17. Pagal CK 6.787 straipsnį, jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, tai CK šeštosios knygos XLIII skyriaus „Paskola“ normos šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui. Nors atsakovas teigia, kad ieškovo minimi vekseliai buvo kaip paskola (duomenys neskelbtini), tačiau nenurodė šio argumento faktinių aplinkybių ir nepateikė įrodymų. Paskolą dalimis N. P. taip pat grąžino P. T., o ne minima (duomenys neskelbtini). Todėl teismas daro išvadą, jog būtent tarp bylos ginčo šalių susiklostė paskolos teisiniai santykiai. Paskolos teisinius santykius reglamentuoja CK XLIII skyrius. Ginčo teisiniams santykiams aktualus CK 6.870 straipsnis.

18. Vekselis yra vertybinis popierius ir civilinių teisių objektas (CK 1.97 straipsnio 1 dalis, 1.101 straipsnis). Vertybinis popierius - vekselis - įstatyme apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.105 straipsnio 1 dalis). Paprastuoju (solo) vekseliu jo davėjas pats įsipareigoja sumokėti jame nurodytą sumą (CK 1.105 straipsnio 4 dalis, Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – ĮPVĮ) 2 straipsnio 4 dalis).

19. Vekselių išrašymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, pareiškimo ir patenkinimo tvarką bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykius Lietuvos Respublikoje reglamentuoja ĮPVĮ.

20. Ieškovo ieškinys dėl atsakovui išduotų vekselių pagrindu likusios 6749,00 Eur skolos sumos priteisimo yra pagrįstas. Nors atsakovas iš esmės pripažino ieškinį, tačiau vertinant bylos rašytinių įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad atsakovas yra pažeidęs pareigą nustatytu terminu su ieškovu atsiskaityti.

21. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 6749,00 Eur skolos suma, tuo ieškovo ieškinį tenkinant visiškai (CK 1.63 straipsnio 1 dalis, 1.105 straipsnio 4 dalis, 6.787 straipsnis, 6.870 straipsnis, ĮPVĮ 2 straipsnio 4 dalis, CPK 178, 185 straipsniai).

Dėl palūkanų priteisimo.

22. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 6749,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

23. Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinos kompensacinės 5 procentų metines palūkanas nuo prievolės įvykdymo termino pasibaigimo dienos 2020 m. balandžio 27 d. iki ieškinio pateikimo teismui dienos - 2020 m. liepos 2 d. nuo 6749,00 Eur sumos (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Dėl priteistos skolos išdėstymo.

24. Atsakovas sutiko skolos dalį grąžinti dalimis. Ieškovas pareiškimu neprieštaravo, kad atsakovui būtų leista 6749,00 Eur dydžio įsiskolinimą sumokėti dalimis per 12 mėn. laikotarpį.

25. Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką (CPK 284 straipsnio 1 dalis).

26. Atsakovas nepateikė duomenų apie turtinę padėtį ir prašomos išdėstyti skolos terminą. Ieškovas pateikė duomenis apie atsakovo nuosavybe registruotą nekilnojamąjį turtą (b. l. 46 – 48).

27. Atsižvelgiant į anksčiau aptartą bei į tai, jog atsakovas iš esmės pripažįsta skolą ieškovui, o ieškovas atsisakė ieškinio dalies ir sutiko su skolos išdėstymu, teismas atsakovo prašymą (sutikimą) tenkina iš dalies. Todėl nepažeidžiant šalių interesų, 6749,00 Eur skolos sumokėjimas atsakovui išdėstomas dalimis per 12 mėn. terminą, pradedant mokėti po teismo sprendimo įsiteisėjimo bei 11 mėn. mokant po 562,00 Eur, o paskutinį mėnesį sumokant 567,00 Eur, padengiant šias sumas iki kiekvieno mėnesio 25 dienos, paskutinį mėnesį mokėtinos ir priteistos palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos (CPK 284 straipsnis).

28. Atsakovui išaiškintina, jog vėluojant sumokėti bent vieno mėnesio įmoką, ieškovas įgyja teisę reikalauti visos skolos grąžinimo.

Bylinėjimo išlaidų paskirstymo klausimai.

29. Ieškovo ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo ieškovui priteistinos 1362,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 152,00 Eur žyminis mokestis (nuo 6749,00 Eur sumos) (b. l. 19) ir 1210,00 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas (b. l. 17, 18) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

30. Tenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo valstybei priteistinos teismo patirtos 12,27 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, nes jos viršija įstatymu nustatytą minimalią (5,00 Eur) šių išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1, 6 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

priimti ieškovo atsisakymą nuo ieškinio dalies (1250,00 Eur skolos sumos).

Nutraukti civilinę bylą ieškinio dalyje dėl 1250,00 Eur skolos priteisimo iš atsakovo P. T., ieškovui N. P. sumažinus ieškinio reikalavimus iki 6749,00 Eur skolos.

Išaiškinti ieškovui, kad bylą nutraukus minimoje ieškinio dalyje, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. T., a.k. (duomenys neskelbtini), 6749,00 Eur (šešių tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimt devynių eurų 00 centų) skolą, 5 (penkių) procentų kompensacines metines palūkanas nuo prievolės įvykdymo termino pasibaigimo dienos 2020 m. balandžio 27 d. iki ieškinio pateikimo teismui dienos 2020 m. liepos 2 d. nuo 6749,00 Eur sumos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 6749,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. liepos 2 d. iki teismo sprendimo įvykdymo ir 1362,00 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus šešiasdešimt du eurus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui N. P., a.k. (duomenys neskelbtini).

Atsakovo P. T. prašymą dėl priteistos skolos mokėjimo išdėstymo dalimis tenkinti iš dalies ir leisti 6749,00 Eur skolą mokėti dalimis per 12 mėnesių terminą, pradedant mokėti po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo bei 11 mėn. mokant po 562,00 Eur, o paskutinį mėnesį sumokant - 567,00 Eur, padengiant šias sumas iki kiekvieno mėnesio 25 dienos. Paskutinį mėnesį atsakovas P. T. ieškovui N. P. padengia ir priteistas palūkanas bei 1362,00 Eur priteistas bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo 12,27 Eur (dvylika eurų dvidešimt septynis centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Grąžinti už ieškovą N. P. žyminį mokestį sumokėjusiam S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), 21,00 Eur (dvidešimt vieno euro 00 centų) dalį žyminio mokesčio iš 2020-06-22 sumokėtos 180,00 Eur sumos per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Specialiame interneto tinklapyje teismo sprendimo paskelbimo dieną paskelbti šio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose (P. Cvirkos g. 77, Šiauliai) 2020 m. lapkričio 17 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-8142-1004/2020 pagal ieškovo N. P., gim. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui P. T., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas šį sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali apskųsti apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose. Informacijos teirautis tel. (8 41) 421 434.“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusius Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.