Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2019-05-17 · Civilinė byla Nr. e2-2305-799/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-05-17
Bylos Nr.
e2-2305-799/2019
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-00712-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Ieškovas
O. A.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Agrolira“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2305-799/2019Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00712-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; (S) 3.2.6.4; 3.4.1.11.3
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gegužės 17 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. A. individuali įmonė „Vinita plius“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrolira“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė O. A. individuali įmonė „Vinita plius“ (toliau ieškovė ir O. A. IĮ „Vinita plius“) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrolira“ (toliau – atsakovė ir UAB „Agrolira“) 12 547,88 Eur skolos, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas, t. y. 141 Eur žyminio mokesčio. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė atsakovei pagal PVM sąskaitas – faktūras (duomenys neskelbtini) iš 2018-11-16 suma 1438,42 Eur apmokėjimo terminas 2018-12-31, (duomenys neskelbtini) iš 2018-11-22 suma 225,27 Eur apmokėjimo terminas 2019-01-06, (duomenys neskelbtini) iš 2018-11-28 suma 271,68 Eur apmokėjimo terminas 2019-01-12, (duomenys neskelbtini) iš 2018-11-29 suma 158,37 Eur mokėjimo terminas 2019-01-13, (duomenys neskelbtini) iš 2018-12-03 suma 324,51 Eur apmokėjimo terminas 2019-01-17, (duomenys neskelbtini) iš 2018-12-03 suma 1161,00 Eur apmokėjimo terminas 2019-01-17, (duomenys neskelbtini) iš 2018-12-18 suma 793,26 Eur apmokėjimo terminas 2019-02-01, (duomenys neskelbtini) iš 2018-12-18 suma 151,92 Eur apmokėjimo terminas 2019-02-01, (duomenys neskelbtini) iš 2019-01-03 suma 2313,78 Eur apmokėjimo terminas 2019-02-17, (duomenys neskelbtini) iš 2019-01-07 suma 472,39 Eur apmokėjimo terminas 2019-02-21, (duomenys neskelbtini) iš 2019-01-25 suma 2459,50 Eur apmokėjimo terminas 2019-03-11, (duomenys neskelbtini) iš 2019-01-31 suma 1064,67 Eur apmokėjimo terminas 2019-03-17, (duomenys neskelbtini) iš 2019-03-01 suma 481,67 Eur apmokėjimo terminas 2019-03-01, (duomenys neskelbtini) iš 2019-04-05 suma 581,44 Eur apmokėjimo terminas 2019-04-05, (duomenys neskelbtini) iš 2019-05-04 suma 650,00 Eur apmokėjimo terminas 2019-05-04, pardavė prekių už 12547,88 Eur.

Atsakovei prekės buvo perduotos PVM sąskaitų faktūrų išrašymo dieną. Nepaisant šios aplinkybės, atsakovė iki šios dienos nėra atsiskaičiusi su ieškove. Nenustatyta, kad atsakovė būtų reiškusi pretenzijas dėl ieškovės suteiktų paslaugų pagal sutartį. Duomenų byloje apie atsakovės tinkamą prievolės įvykdymą nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12, 178 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė su ieškove numatytu laiku už suteiktas paslaugas pagal sutartį tinkamai neatsiskaitė, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę, o ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 12547,88 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.687 straipsnis).

CK 6.37 straipsnis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalis nustato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2019-05-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsniu bei 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 141,00 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-429 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Agrolira“, įmonės kodas 302899894, 12547,88 Eur (dvylika tūkstančių penkis šimtus keturiasdešimt septynis eurus 88 ct) skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą 12547,88 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2019-05-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 141,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų ieškovės O. A. IĮ „Vinita plius“, įmonės kodas 179402278, naudai.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnis).

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Teisėja Vida Butanavičiūtė