Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 2.5.8.10; 2.5.29.2; 2.5.29.3; 2.5.32; 3.2.6.5.1(S)

2016 m. rugsėjo 12 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui V. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 463,39 Eur skolos, 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad ieškovas ir atsakovas 2005-12-12 pasirašė Kreditinės kortelės sutartį Nr. 05-058544-EG, kuria remiantis atsakovui buvo suteiktas 1600,00 Lt (463,39 Eur) sumos kredito limitas, atsakovui atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę Nr. 5543993037963427, kuri susieta su atsakovo kredito sąskaita. Tačiau, atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Kredito sutartį. Atsakovas į ieškovo raginimus padengti skolą gražiuoju nereagavo, todėl susidarė įsiskolinimas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Atsakovui CPK 130 str. nustatyta tvarka viešojo paskelbimo būdu buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neinformavo teismo apie atsiliepimo negalėjimo pateikti priežastis, todėl, ieškovo prašymu, sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai..

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2005-12-12 pasirašė Kreditinės kortelės sutartį Nr. 05-058544-EG, kuria remiantis atsakovui buvo suteiktas 1600,00 Lt (463,39 Eur) sumos kredito limitas, atsakovui atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę Nr. 5543993037963427, kuri susieta su atsakovo kredito sąskaita. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai vykdęs įsipareigojimus pagal Kredito sutartį (CPK 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 463,39 Eur negrąžintą kreditą yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 1.138 str., 6.6 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 proc. dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą (463,39 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-06-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 EUR žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Swedbank“, į. k. 112029651, 463,39 Eur skolos, 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą (463,39 Eur) sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-06-07, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus įteikti kopijos paštu, skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.

Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.