Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., išnagrinėjo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, Alytaus profesinio rengimo centro I kurso studento, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis K. M., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriam 2014 m. spalio 22 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, 2014 m. gruodžio 21 d. apie 22.30 val., įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pasirodė girtas (nustatytas 1,98 promilių girtumas) viešoje vietoje – daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 6 dalyje.

Be to, nepilnametis K. M., gimęs (duomenys neskelbtini), 2014 m. gruodžio 21 d. apie 22.30 val., būdamas girtas (nustatytas 1,98 promilių girtumas), viešoje vietoje – daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, tyčia, iš chuliganiškų paskatų, kitų žmonių akivaizdoje, ranka daužė J. M. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), lauko duris, garsiai ją šaukė, tokiais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu pripažino kaltę dėl padarytų pažeidimų, nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog 2014 m. gruodžio 21 d. apie 22.30 val., būdamas girtas, daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, ranka daužė J. M. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), lauko duris, triukšmavo.

Remiantis pažeidėjo rašytiniais ir teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. 79P-24316760-15, Nr. 79P-24318215-15, J. M. pareiškimu, J. M., D. S., R. S., B. G., M. B., T. M. rašytiniais paaiškinimais, asmens blaivumo testu, patikros sertifikatu, vaiko priėmimo perdavimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga, daroma išvada, kad K. M. yra padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. K. M. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, K. M. skirtinos baudos straipsnių sankcijų ribose, už ATPK 174 straipsnyje numatytą teisės pažeidimą paskirtą baudą mažinant per pusę (ATPK 24 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos. Jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų) (ATPK 314 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 33 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

K. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 6 dalyje, ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį – 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų 00 ct) bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalį – 17,00 Eur (septyniolikos eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti K. M. galutinę subendrintą nuobaudą – 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.