- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-05
- Bylos Nr.
- AN2-415-312/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00210-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti nutartį nepakeistą.
- Teisėjas
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė (pirm.)
- Pareiškėjas
- D. R.
- Institucija
- VA VPK Trakų r. PK
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo D. R. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugsėjo 21 d. nutarties, panaikinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Sauliaus Lipskio (toliau – ir institucija) nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 87-ANR_N-1489-2020 D. R. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 1 dalį 70 eurų dydžio bauda.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai 2020 m. rugsėjo 21 d. nutartimi atsisakė priimti D. R. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Sauliaus Lipskio priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 87-ANR_N-1489-2020, motyvuojant tuo, jog skundas paduotas nesilaikant įstatyme numatytos skundo padavimo tvarkos ir jis grąžinamas pareiškėjui.
Šalies argumentai
3. Atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui pareiškėjas D. R. prašo panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugsėjo 21 d. nutartį ir priimti nagrinėti jo 2020 m. rugsėjo 14 d. skundą. Pažymi, jog skundžiamoje nutartyje teigiama, jog skundas grąžinamas pareiškėjui, tačiau jo negavo ir teismo lydraštyje nenurodyta, kad kas nors dar yra siunčiama kartu su teismo nutartimi.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų į atskirąjį skundą negauta.
D. R. atskirasis skundas netenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
5. ANK 622 straipsnio 2 dalis nustato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Pagal ANK 625 straipsnį, nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
6. Iš skundo medžiagos matyti, kad D. R. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Sauliaus Lipskio nutarimo pateikė tiesiogiai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams. Skundžiama 2020 m. rugsėjo 21 d. nutartimi apylinkės teismas nutarė atsisakyti priimti skundą ir grąžinti jį pareiškėjui, kadangi nebuvo laikytasi ANK 622 straipsnio 2 dalyje numatytos skundo padavimo tvarkos, t. y. skundą dėl institucijos nutarimo turėjo būti paduotas ne tiesiogiai teismui, bet per skundžiamą nutarimą priėmusią instituciją. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir įvertinus aukščiau išdėstytą teisinį reglamentavimą, tokiai apylinkės teismo išvadai pritaria ir aukštesnės instancijos teismas. Nagrinėjamu atveju akivaizdu, kad pareiškėjas D. R. nesilaikė įstatyme numatytos ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimo tvarkos, kadangi skundą padavė ne nutarimą priėmusiai institucijai, o tiesiogiai apylinkės teismui ir tokiu būdu nutarimą priėmusiai institucijai nebuvo sudaryta įstatymo numatyta teisė ir galimybė įvertinti skundo argumentus bei peržiūrėti priimtą nutarimą.
7. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog apylinkės teismas skundžiama nutartimi teisėtai ir pagrįstai atsisakė priimti D. R. skundą. Naikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugsėjo 21 d. nutartį D. R. skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo, todėl skundžiama apylinkės teismo nutartis paliekama galioti, o pareiškėjo atskirasis skundas atmetamas.
8. Aukštesnės instancijos teismas atkreipia pareiškėjo D. R. dėmesį, kad tokia skundo padavimo tvarka neužkerta asmeniui galimybės kreiptis į teismą, o tik nustato specialią tvarką šiai teisei įgyvendinti. Nurodytas teisinis reguliavimas reiškia, kad skundą padavus tiesiogiai teismui, nėra galimybės nustatyti ar toks skundas iš viso turi būti nagrinėjamas teisme, nes laikantis nurodytos įstatymo nustatytos tvarkos, skundas gali būti išnagrinėtas sprendimą (nutarimą) priėmusios institucijos.
9. Pažymėtina, kad pareiškėjui pateikus skundą institucijai priėmusiai nutarimą, t. y. Trakų rajono policijos komisariatui, institucija, įvertinusi skundo argumentus, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu ir priimtą nutarimą panaikinti bei priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
10. Atskirajame skunde pareiškėjas nurodo, kad, nors skundžiamoje nutartyje teigiama, jog skundas grąžinamas pareiškėjui, tačiau jis jo negavo ir teismo lydraštyje nenurodyta, kad kas nors dar yra siunčiama kartu su teismo nutartimi, tačiau skundžiama Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugsėjo 21 d. nutartis, kuria atsisakyta priimti D. R. skundą, nebuvo įsiteisėjusi ir administracinio nusižengimo byla su D. R. šiuo atskiruoju skundu, o taip pat 2020 m. rugsėjo 14 d. skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Sauliaus Lipskio priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 87-ANR_N-1489-2020 persiųsta nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 6 dalies 1 punktu,
nutaria:
D. R. atskirojo skundo netenkinti ir palikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugsėjo 21 d. nutartį nepakeistą.