Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), netekėjusios, nedirbančios, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2016 m. spalio 27 d. apie 16 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 1,45 promilės girtumas) nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos tuo metu namuose buvusiems savo nepilnamečiams vaikams J. R., N. R. ir G. R.. Tokiais savo veiksmais R. B. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 8 straipsnio 1 dalies 1 punktą.

R. B. su padarytu teisės pažeidimu sutiko ir teismo posėdžio metu paaiškino, jog ji vartojo alkoholį su draugu, jos dukra paskambino senelei (R. B. anytai) ir ši iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę policijos pareigūnai iškvietė Vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovus. Policijos pareigūnai patikrino R. B. blaivumą ir nustatė 1,45 promilės girtumą. Vaikus paėmė R. B. anyta, kitą dieną R. B. vaikus atsiėmė.

Tai, kad R. B. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu ir panaudojo ją priešingai vaikų interesams, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapas (toliau – b. l.) 1-2), policijos pareigūno A. J. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), pačios pažeidėjos paaiškinimu (b. l. 4), asmens blaivumo testo kvitu (b. l. 5).

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, R. B. kaltė įrodyta. Jos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 1, 4). Pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimą ji padarė būdama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas, b. l. 5). Pažymėtina, kad R. B. anksčiau nebuvo bausta administracine tvarka bei tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą (b. l. 11). Įvertinus visas nustatytas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti R. B. paskyrus ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 – 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. B. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.