Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2009-04-01 · Baudžiamoji byla Nr. 1-382-497/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2009-04-01
Bylos Nr.
1-382-497/2009
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kaltinamasis
S., L.
NUORAŠAS1-382-497/2009NUOSPRENDISLietuvos Respublikos varduVilnius2009-04-01
Vilniaus m. 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. ,sekretoriaujant R. V. ,dalyvaujant prokurorui A. T. ,gynėjui M. M. ,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas:

1. 1976 02 10 pagal BK 90 str. 2 d., 146 str. 2 d., 225 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

2. 1979 01 22 pagal BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

3. 1981 07 20 pagal BK 225 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 metams.

4. 1986 08 01 pagal BK 148 str. 2 d., laisvės atėmimu 7 metams.

5. 1995 02 07 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu. Pritaikius LR 1995 12 21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str., neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3, galutinė bausmė 3 metai 2 mėnesiai 25 dienos. 1996 10 23 Marijampolės r. apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai prieš 9 mėnesius.

6. 1997 09 11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 43 str. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu.

7. 1998 02 06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 16 str., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu.

8. 1998 11 10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d., 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 6 metams 3 mėnesiams su turto konfiskavimu.

9. 1999 02 22 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 272 str. 3 d., 42 str. laisvės atėmimu 7 metams su turto konfiskavimu. 2003 05 14 veika iš BK 272 str. 3 d. perkvalifikuota į BK 180 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė 6 metai laisvės atėmimo.

10. 2004 05 20 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. areštu 15 dienų.

11. 2004 08 27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams 10 dienų;

2006-06-21 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 187 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams,

kaltinamas pagal BK 187 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir nustatė:

S. L. 2009-03-30 apie 16.40 val., prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), atsuktuvu išdauždamas kairės pusės priekinių durelių lango stiklą įsibrovė į saugyklą- UAB (duomenys neskelbtini) naudojamo automobilio „KIA SPORTAGE“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saloną ir pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) turtą- 3 kompaktinius diskus už 60 t. Tais pačiais veiksmais sugadino svetimą turtą- automobilio priekinių durelių lango stiklą už 482 Lt.

S. L. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad 2008 m. rugsėjo mėnesį grįžo iš įkalinimo įstaigos. Jis pats yra antros grupės invalidas ir gyvena iš pašalpos. 2009-03-30 apie 16.40 val., parduotuvės „Rimi“, Vilniuje, pastebėjo automobilį, kurio salone buvo kompaktiniai diskai. Jis su atsuktuvu išdaužė priekinį vairuotojo automobilio langą, pateko į saloną ir paėmė tris DVD diskus su muzikos įrašais. Su diskais nuėjo tolyn, bet netrukus buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę įrodo kiti bylos duomenys.

Apžiūrėjus automobilį nustatyta, kad tai KIA SPORTAGE modelio automobilis, v.n. (duomenys neskelbtini) Išdaužtas automobilio vairuotojo durelių stiklas (b.l. 7-9).

S. L. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 187 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.

Atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, nes nusikaltimus jis padarė, turėdamas neišnykusius teistumus už kitus tyčinius nusikaltimus (BK 56 str.).

Civilinis ieškinys atmestinas. Ieškinį dėl automobilio remonto išlaidų atlyginimo pareiškė UAB (duomenys neskelbtini), tačiau iš VĮ „Regitra“ pažymos matyti, kad automobilio savininkas ne ši įmonė, o UAB (duomenys neskelbtini) (b.l. 4).

Vadovaujantis BPK 303 str. 2 d., nusprendė:S. L. pripažinti kaltu:

pagal BK 187 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., subendrinti bausmes apėmimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Iki nuosprendis įsiteisės, skirti kardomąją priemonę- suėmimą.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2009-03-30 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 2 apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėjas. A. C. .

Nuorašas tikras.

Teisėjas A. C.

2009-04-01