Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, sekretoriaujant Ivetai Bartkevičienei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei, suinteresuotiems asmenims J. V., nepilnamečiam vaikui O. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. V., O. M. dėl nuolatinio rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-01-30 teismo posėdyje apklaustas nepilnametis O. M. paaiškino (45-46 b. l.), kad gyvena su rūpintoja J. V. ir jos šeima - rūpintojos mama, vyru ir pussesere A.. Su rūpintoja sutaria gerai, klauso jos. Buvo 2012 metų lapkritį rūpintojai nieko nesakęs išvažiavęs pas tėtį, o rūpintojai paskambino ir pasakė kur jis yra tik kai nuvažiavo. Nori, kad J. V. būtų paskirta nuolatine rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad O. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvams Ž. M. ir G. M. 2011-11-14 teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2099-192/2011 neterminuotai apribota tėvų valdžia sūnaus atžvilgiu, O. M. nustatyta nuolatinė rūpyba, laikinąja rūpintoja paskirta J. V. (7-10 b. l.).

J. V. tinkamumą būti nuolatine rūpintoja bei tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas patvirtina Vaikų gerovės centro „Pastogė“ 2012-10-17 išvada (35-37). Išvadoje nurodyta, kad tarp J. V. ir O. yra artimas tarpusavio ryšys, rūpintoja domisi vaiko elgesiu, mokymosi rezultatais, sudaro sąlygas bendrauti su tėvu ir kitais artimais giminaičiais.

O. M. sutinka, kad J. V. būtų paskirta jo nuolatine rūpintoja (27, 45-46 b. l.). J. V. sutinka tapti nuolatine O. rūpintoja (14 b. l.), tam neprieštarauja ir kartu gyvenantys J. V. dukra A. V., sutuoktinis J. V., motina E. V. (22-24 b. l.). Suinteresuotas asmuo kartu su savo šeima ir O. gyvena Kauno miesto savivaldybei priklausančiame trijų kambarių bute (duomenys neskelbtini), čia deklaruota O. gyvenamoji vieta (28-30 b. l.). Buto pagrindinė nuomininkė yra J. V. (35 b. l.). J. V. sveikatos būklė leidžia tapti nepilnamečio vaiko rūpintoja (33 b. l.), gaunamos pajamos pakankamos užtikrinti vaiko poreikius (34 b. l. ). J. V. teistumų neturi, bausta administracinėmis nuobaudomis už kelių eismo taisyklių pažeidimus nėra (15-17 b. l.). J. V. sutuoktinis J. V. baustas administracinėmis nuobaudomis, 1995 metais nuteistas pagal BK 237 str. 2 d.(13-14, 21 b. l.). Vaikų gerovės centro „Pastogė“ 2012-10-17 išvadoje (35-37) nurodyta, kad J. V. kartais vartoja alkoholį, todėl yra nuogąstavimų, kad vyras gali neigiamai įtakoti rūpybos kokybę. J. V. teismo posėdyje paaiškino, kad sutuoktinis gydosi ir alkoholio nebevartoja.

Tėvų globos netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė globa ar rūpyba (CK3.256 str., 3.257 str. 1 p.). Remiantis CK 3.251 str. 2 d., vaikams, sulaukusiems 14 metų, nustatoma rūpyba. Nustačius vaiko nuolatinę rūpybą, teismo nutartimi skiriamas vaiko rūpintojas (CK 3.264 str. 3 d.). Bylos duomenys rodo, kad rūpintoja J. V. parinkta nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais, nepilnamečio O. M. nuolatine rūpintoja paskiria J. V. (CK 3.251 str. 1 d., 3.257 str. 3 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 d. 1 p.).

Rūpintojai išaiškintina, kad rūpintojas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Rūpinamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Paskirti J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.