Kauno apylinkės teismo nutartis

(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gegužės 27 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., teismo posėdyje nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. T. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. T. traukiamas administracinėn atsakomybėn už tai, kad laikotarpiu nuo 2013 m. vasario mėnesio iki 2013 m. gegužės 3 d. nevykdė savo, kaip mažamečio sūnaus M. T., gim. 2007-08-14, tėvo įsipareigojimų ir vaikų gerovės centre „Pastogė“ nereguliariai lankėsi pas socialinę darbuotoją, ne visada lankydavo sūnų, neatvyko į organizuojamą vaiko globos peržiūrą. Tuo būdu A. T. nepanaudojo teisėtos tėvo valdžios, būdamas metų laikotarpyje baustas už tėvų valdžios nepanaudojimą nepilnamečio sūnaus atžvilgiu, t.y. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Kauno apylinkės teisme taip pat nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje E. G. traukiama administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2013 m. kovo 27 d. iki 2103 m. gegužės 3 d. nevykdė savo, kaip mažamečio sūnaus M. T., gim. 2007-08-14, motinos įsipareigojimų ir vaikų gerovės centre „Pastogė“ nereguliariai lankėsi pas socialinę darbuotoją, ne visada lankydavo sūnų, vartojo alkoholį, nesilankė anoniminių alkoholikų grupėse. Tuo būdu E. G. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios, būdama metų laikotarpyje bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą nepilnamečio sūnaus atžvilgiu, t.y. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 248 str. yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymą, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, taip pat išaiškinti priežastis ir sąlygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumą.

Minėtose administracinio teisės pažeidimo bylose administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys kaltinami dėl to paties administracinio teisės pažeidimo padarymo.

Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. yra nurodyta, jog administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai, o administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str. yra numatyta bylų sujungimo galimybė.

Teismas konstatuodamas, kad siekiant laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išsiaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, bylos Nr. A2.9.-4185-540/2013 ir Nr. A2.9.-4184-540/2013 sujungtinos į vieną.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248, 249 str., Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str.,

nutarė:

Kauno apylinkės teisme gautas administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.9.-4185-540/2013 ir Nr. A2.9.-4184-540/2013, kuriose administracinėn atsakomybėn yra traukiami E. G. ir A. T. sujungti į vieną bylą, suteikiant jai Nr. A2.9.-4184-540/2013-, o administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9.-4185-540/2013 laikyti antruoju bylos tomu.

Nutartis neskundžiama.