Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis A. B. kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino pilnai ir parodė, kad 2023-08-28 buvo savo namuose adresu Panevėžio rajone, (duomenys neskelbtini). Atsikėlęs ryte, tikslaus laiko nepamena, vienas vartojo alkoholį, gėrė alaus, kiek išgėrė – neatsimena. Alkoholį be perstojo vartojo keturias dienas iš eilės. Tikslaus laiko nepamena, žino, kad buvo šviesus paros metas, sugalvojo iš savo kiemo pasiimti pasivažinėti motorolerį, kurio markės ir valstybinio numerio nežino, žino tik tiek, kad motoroleris mėlynos spalvos. Motoroleris ne jo, o pažįstamo A. V., kuris jam motorolerį davė pasinaudoti, planavo motorolerį iš A. pirkti. Suvokė, kad yra neblaivus, tačiau vis tiek nusprendė važiuoti pasivažinėti. Važiuodamas motoroleriu nuvažiavo nuo kelio ir įvažiavo į griovį. Kas vyko toliau, jis visiškai nieko neatsimena. Pamena tik tai, kad prabudo greitosios pagalbos automobilyje, tačiau vėl prarado sąmonę, sąmonę atgavo (duomenys neskelbtini) ligoninės reanimacijos skyriuje sekanti rytą. Visų įvykio aplinkybių, kaip susižalojo, nepamena. Ligoninėje jam buvo nustatytas stuburo slankstelio skilimas bei kairės kojos trauma. Po įvykio daugiau alkoholio nebevartoja. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, daugiau taip nebedarys. Pirmą kartą vairavo būdamas neblaivus. Vairuotojo pažymėjimo neturi įgijęs, suvokė, kad jam negalima vairuoti jokių transporto priemonių, tačiau vis tiek vairavo. Yra dirbantis pagal individualią veiklą, turės galimybę susimokėti jam paskirtą baudą, sutinka, kad procesas būtų baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Be kaltinamojo A. B. prisipažinimo jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš Panevėžio apskr. VPK Reagavimo skyriaus tyrėjo G. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-08-28 apie 17 val. 30 min. Panevėžio r. sav., (duomenys neskelbtini) k., ties pastatu Nr. 7, A. B., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo motociklą „Piaggio Hexagion“, be valst. Nr., VIN nenustatytas, būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas. A. B. alkoholio kiekio matuokliu DRAGER Alcotest 7510 Nr., ARPK-0204, metrologinės patikros Nr. 1936237, 2023-08-28, 19 val. 51 min. nustatytas 4,02 promilių neblaivumas (be paklaidos). Buvo nustatyti neblaivumo požymiai ir užpildytas ,,Neblaivumo nustatymo aktas“. A. B. kategoriškai atsisakė tikrintis savo neblaivumą antrą kartą. A. B. pristatytas į VŠĮ (duomenys neskelbtini) ligoninę, kurioje jam nustatyti daugybiniai kūno sumušimai. Nusikalstamos veikos padarymu įtariamajam A. B. įteiktas šaukimas. Motociklas „Piaggio“ priduotas saugojimui adresu (duomenys neskelbtini), nuvežimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš Panevėžio apskr. VPK Reagavimo skyriaus tyrėjo G. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 28 d. nuo 18 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. dirbo ekipaže (duomenys neskelbtini), kartu su Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK RS I-ojo poskyrio vyr. patruliu Ž. S.. Apie 19 val. 25 min. iš OVS buvo gautas nurodymas nuvykti į eismo įvykį, adresu Panevėžio r. sav., (duomenys neskelbtini) k. 7, kur motociklo vairuotojas nuvažiavo nuo kelio ir susižeidė. Kadangi pirmi į įvykį reagavo ekipažas (duomenys neskelbtini), o motociklo vairuotojas jau buvo pristatytas į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimą medicininiai apžiūrai, tad buvo nuvykta į minėtą ligoninę, kurioje nustatyta, kad motociklą Piaggio Hexagion, be valst. Nr., vairavo A. B., gim. (duomenys neskelbtini) (nurodyti kiti anketiniai duomenys). A. B. 19 val. 51 min. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARPK-0204, metrologinės patikros Nr. 1936237, nustatytas 4,02 prom. neblaivumas. A. B. kategoriškai atsisakė pakartotinai tikrintis savo neblaivumą. Nurodžius A. B. paaiškinti įvykio aplinkybes, šis atsisakė pateikti raštišką paaiškinimą, teigė, kad važiavo dviračiu ir apie jokį motociklą nieko nežino, o jo turimi sužalojimai atsirado griūnant nuo dviračio. Patikrinus A. B. per POLIS II sistemą nustatyta, kad A. B. neturi teisės vairuoti transporto priemonės, tai yra motociklo. Nuvykus į įvykio vietą, nustatyti du liudininkai, turintys reikšmingos informacijos tyrimui - Č. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir jos sutuoktinis R. J., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi R. J. buvo stipriai neblaivus, su juo bendrauta nebuvo. Č. J. paaiškino, kad A. B. važiavo (duomenys neskelbtini) k., keliu nuo (duomenys neskelbtini) mstl., nesuvaldė motociklo, įvažiavo į griovį priešais jų namą, esantį (duomenys neskelbtini) k. 7. A. B. paprašė R. J. padėti ištraukti motociklą, o kai ištraukė motociklą iš griovio, vėl bandė juo važiuoti, tačiau nesuvaldė motociklo ir įvažiavo į laukus, esančius kitoje kelio pusėje. R. J. surašytas šaukimas atvykti į apklausą, tačiau dėl jo neblaivumo būklės, šaukimas buvo įteiktas Č. J.. A. B. nesulaikytas, jam taip pat įteiktas šaukimas atvykti į apklausą. A. B. buvo paguldytas ligoninę, pirminiais duomenimis A. B. ligoninės priėmime nustatyti daugybiniai kūno sumušimai. Motociklas Piaggio Hexagion, be valst. Nr. ir nenustatytu VIN, nuvežtas į (duomenys neskelbtini) automobilių saugojimo aikštelę, adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini), nuvežimo Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje surinkta pirminė medžiaga, eismo įvykis registruotas EĮIS ROIK (duomenys neskelbtini). Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl veikos, numatytos LR BK 281-1 str. 1 d., padarymo.

Iš 2023-11-14 liudytojo G. B. apklausos protokolo matyti, kad jis nurodė iš esmės tokias pačias aplinkybes kaip ir savo tarnybiniame pranešime.

Iš 2023-08-28 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžio r. sav. (duomenys neskelbtini) k., kelio numeris (duomenys neskelbtini) Velžys- Jotainiai- Pagiriai-Šėta (duomenys neskelbtini) kilometras. Kelias asfaltuotas, atkarpa yra tiesi. Kairėje (vakarinėje) kelio pusėje stovi namų eilė, įvykio vieta yra ties namu pažymėtu 7-u numeriu. Abiejuose kelio pusėse kelkraščiai: kairėje (vakarinėje) pusėje 1,2 m pločio, dešinėje (rytinėje)- 3,2 m pločio, grioviai 0,9 m gylio. Važiuojamosios dalies plotis 6,4 m. Kelio vakarinėje pusėje 4,6 m pločio įvažiavimas į sodybos pažymėtos Nr. 7 kiemą. Nuo įvažiavimo, kairėje (pietinėje pusėje) baltų plytų vieno aukšto namas su keičiamu stogu, įėjimas nuo įvažiavimo pusės. Už namo, lygiagrečiai įvažiavimui - vieno aukšto ūkinis pastatas akmeninėmis sienomis, prie kurio stovi atliekų konteineriai, šalia jų priekiu į namą stovi mėlynos spalvos motociklas be valstybinių registracijos numerių. Ant galinės motociklo dalies, virš žibintų užrašas PIAGGIO. Abiejuose pusėse ant galinės dalies užrašai HEXAGON. Ant galinės dalies daiktadėžė. Ant vairo pritvirtintas apsauginis stiklas. Kairės pusės šoninės plastmasės aplaužytos ir trūksta išlaužtų detalių. Sėdynės kairės pusės dalis apiplyšus. Spidometro parodymais- pravažiuota 13033 kilometrų. Kairėje pusėje priekinės dalies plastmasės aplūžusios, prie jų žolės fragmentai. Ant motociklo rėmo juodam fone identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-08-28 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad A. B. buvo nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Alkoholį paskutinį kartą vartojo prieš 3 valandas. A. B. alkoholio kiekio matuokliu DRAGER Alcotest 7510 Nr., ARPK-0204, metrologinės patikros Nr. 1936237, 2023-08-28, 19 val. 51 min. nustatytas 4,02 promilių neblaivumas (be paklaidos), antrą kartą tikrintis atsisakė. Nuo parašo atsisakė.

Iš 2023-09-04 liudytojo R. J. apklausos protokolo matyti, kad 2023-08-28 buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) k. Apie 18.00 val. išgirdo, kad jį vardu šaukia vyriškis, išėjo į kiemą, pamatė pažįstamą A. B., kuris prašėsi pagalbos, prašė, padėti išstumti motorolerį iš griovio. Sutiko jam padėti. Ant A. B. akivaizdžių sužalojimų nematė. A. B. buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, judesių koordinacija sutrikusi. A. nieko nepaaiškino, tik prašė išstumti netoliese esantį motorolerį. Kartu su A. B. nuėjo nuo namų apie 20-30 metrų, griovyje pastebėjo apvirtusį motorolerį. Nuėjęs prie motorolerio, jį ištraukė, pastatė ant keliuko, link važiavimo į pagrindinį kelią. Bandė užvesti motorolerį, tačiau neužsivedė, išėjo namo, o prie motorolerio liko A. B.. Būdamas kieme matė, kad A. B. kažką darė prie motorolerio, maždaug po 20 min. išgirdo smūgio garsą, lyg kažkas kažkur atsitrenkė. Išėjęs iš kiemo pastebėjo gulintį A. B. ir ant jo užvirtusi motorolerį. Išjungė motorolerio degimą, motorolerį patraukė nuo A. B. ir pastatė. A. B. buvo susižalojęs, iš jo burnos bėgo kraujas, tačiau sąmoningas. Jis greitai parėjo namo ir Č. J. pasakė iškviesti medikus. Tada grįžo atgal prie A. B., kuris vis dar buvo sąmoningas, tačiau nieko nebendravo. Įvykio vietoje buvo sustoję nepažįstamų asmenų, kurie padėjo A. B. panešti iki pagrindinio kelio, ten jį paguldė ir laukė atvykstant greitosios. Prie A. B. pasiliko kiti asmenys, jis išėjo į namus ir nematė kas vyko vėliau. Jis nematė pačio fakto, kad A. B. būtų sėdėjęs už motorolerio vairo nematė. Įtaria, kad A. B. vairavo motorolerį.

Iš 2023-08-28 liudytojos Č. J. apklausos protokolo matyti, kad ji su sutuoktiniu R. J. gyvena Panevėžio r. sav., (duomenys neskelbtini) k. 7. Šiandien, tai yra 2023 m. rugpjūčio 28 d., buvo namuose, apie 17 val. 30 min. pas jas atėjo neblaivus A. B. ir pasakė, kad jam reikalinga jos sutuoktinio pagalba, kad ištrauktų motociklą. Jos sutuoktinis nuėjo pagelbėti, ji pati nebuvo nuėjusi pasižiūrėti ką jie ten daro, tik būnant namuose išgirdo užvedamo motociklo variklio garsą. Po kelių minučių grįžo R. J., kuris paprašė paskambinti bendruoju pagalbos numeriu, kadangi A. B. bandė važiuoti motociklu, nugriuvo ir susižalojo. Prieš paskambinant bendruoju pagalbos numeriu, nuėjo pasižiūrėti kas įvyko. Už kelio, laukuose rado ant žemės gulintį A. B., o motociklas jau buvo pas juos kieme pastatytas šalia ūkinio pastato. Kaip suprato, jos sutuoktinis, kartu su kitais vyrais nustūmė motociklą ir pastatė kieme. Tie nepažįstami vyrai, kurie pagelbėjo jos sutuoktiniui nustumti motociklą, atvažiavo automobiliu iš (duomenys neskelbtini) mstl., galimai sustojo padėti, kai pamatė, kad įvyko eismo įvykis. Pačio fakto, kaip A. B. vairavo, nematė, tik supranta, kad A. B. važiavo (duomenys neskelbtini) k., keliu nuo (duomenys neskelbtini) mstl., nesuvaldė motociklo, įvažiavo į griovį priešais jų namą, paprašė jos sutuoktinio pagalbos, o kai ištraukė motociklą iš griovio, vėl bandė juo važiuoti, tačiau nesuvaldė motociklo ir įvažiavo į laukus, esančius kitoje kelio pusėje.

Iš 2023-11-17 liudytojo A. V. apklausos protokolo matyti, kad 2023-08-28 apie pietus, tikslaus laiko nepamena, jis savo draugui A. B., pas pastarąjį į namus, esančius (duomenys neskelbtini) kaime, atvarė savo motociklą „Piaggio Hexagion“, be valstybinių numerių. Motociklas nėra registruotas jo vardu, pirko prieš maždaug 8 metus iš pažįstamo A. M., gyvenančio (duomenys neskelbtini) kaime, kontaktinio telefono numerio neturi. Su pardavėju jokios pirkimo-pardavimo sutarties nepildė, turi tik motociklo registracijos dokumentus, kurie nelietuviški, dokumentus pateiks. Minėtą motociklą nuvarė A. B., nes pastarasis planavo iš jo pirkti, norėjo motociklą išbandyti. Nuvarius motociklą, A. B. nesukėlė įtarimo, kad gali būti vartojęs alkoholio. Leido A. B. pasivažinėti motociklu, o pats nuėjo pas savo „švogerį“ R. M., po to parėjo namo. 2023-08-29 vakare būdamas savo namuose iš pažįstamų sužinojo, kad A. B. neblaivus įvažiavo į griovį. A. B. grįžęs iš ligoninės jam pasisakė, kad važiavo neblaivus jo motociklu, įvažiavo į griovį ir taip susižalojo. Dėl motociklo susigrąžinimo prašymo neteiks, nes motociklas jam nereikalingas, planavo motociklą parduoti A. B., o už motociklą A. B. jam atsilygins. Pretenzijų A. B. neturi.

Iš 2023-11-17 A. V. ikiteisminiam tyrimui pateikto motorolerio registracijos liudijimo (vokiškas, išverstas į lietuvių kalbą) „(duomenys neskelbtini)“ matyti tokie duomenys: lengvasis motociklas, motoroleris PIAGGIO, važiuoklės Nr. (duomenys neskelbtini), didžiausias išvystomas greitis 100 km//h, variklio darbinis tūris 124 cm 3, pirma registracijos data 1998-04-24.

Iš VšĮ „EMPREKIS“ pažymos matyti, kad motoroleris „Piaggio“, variklio darbinis tūris 124 cm 3, variklio galia 11 KW, 2023 m. rugpjūtį kaina su PVM 418 Eur.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).