Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos K. S., a.k. 49397090518 prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-23354-717/2014 ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjos K. S. prašymas išduoti vykdomojo rašo dublikatą civilinėje byloje Nr. 2-23354-717/2014. Nurodė, kad ankstesnis išduotas vykdomasis raštas pasimetė pašte.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas. (CPK 649 str. 1 d., 3 d.). Vadovaujantis CPK 606 str. 4 d. jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos.

Susipažinus su civilinės bylos Nr. 2-23354-717/2014 medžiaga, nustatyta, kad civilinėje byloje 2014 m. spalio 22 d. buvo priimtas tesimo sprendimas dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir išlaikymo nepilnametei dukrai priteisimo. 2014m. lapkričio 24 d. teismo sprendimas įsiteisėjo, o 2015 m. gruodžio 9 d. pareiškėjos prašymu jai išduotas vykdomasis raštas.

2016 m. balandžio 7 d. pareiškėja kreipėsi dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo, kadangi ankstesnis išduotas vykdomasis raštas pasimetė.

Iš pareiškėjos nurodytų aplinkybių, matyti, kad vykdomasis raštas buvo išduotas, tačiau šiuo metu yra prarastas, todėl, pareiškėjos prašymu, išduotinas vykdomojo rašto dublikatas (CPK 606 str., 649 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 606 str., 649 str., teismas

nutaria:

išduoti pareiškėjai K. S., a.k. (duomenys neskelbtini), vykdomojo rašto, išduoto civilinėje byloje Nr. 2-23354-717/2014, dublikatą.

Nutartis neskundžiama.